Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一胡佛认为1929年的股市崩溃“只是一件孤立的事件”，说什么“对美国经济的前途，或对美国企业经营能力哪怕有丝毫的不信任，都是蠢事”。他把大危机看成“一种心理现象”，并用“萧条”一词代之以“恐慌”或“危机”，说这样不至于“那么吓人”。

——摘编自黄安年《20世纪初的经济发展和30年代经济大危机》

材料二这个伟大的国家会一如既往地坚持下去，它会复兴和繁荣起来。因此，让我首先表明我的坚定信念：我们唯一不得不害怕的就是害怕本身——种莫名其妙、丧失理智的、毫无根据的恐惧。它把人转退为进所需的种种努力化为泡影。凡在我国生活阴云密布的时刻，坦率而有活力的领导都得到过人民的理解和支持，从而为胜利准备了必不可少的条件。

——罗斯福

（1）材料一中胡佛认为1929年的股市崩溃“只是一件孤立的事件”的观点是否正确？结合史实简要分析。

（2）胡佛和罗斯福都对美国经济的前景充满了信心，但是，在应对危机方面有明显的不同，指出二者的主要不同之处。

（3）罗斯福为什么能够取得应对20世纪30年代大危机的成功？请结合罗斯福新政的内容加以分析。

Answer

（1）不正确。1929年股市的崩溃，是美国20世纪20年代经济“繁荣”背后所积累问题的总爆发；股市崩溃后，随之而来的是银行倒闭、企业破产等一系列严重后果，美国经济进入“大萧条时期”。因此，它不是一件孤立的事件。

（2）胡佛：采取“自由放任”政策；罗斯福：采取“国家干预”政策。

（3）罗斯福认识到自由竞争的局限性，重视发挥政府的作用，对经济进行积极的干预。比如：整顿银行，通过《全国工业复兴法》等措施。

罗斯福能够从社会稳定的角度考虑问题，关注下层人民的生活，注重缓和社会矛盾。比如，加强救济工作，加强社会保障，通过《全国劳工关系法》等。

罗斯福进行了改革，努力拓展国内外市场，拉动内需，削减工农业生产，以解决生产相对过剩的矛盾。如采取了整顿财政金融体系，调整工农业生产，“以工代赈”等措施。（其他表述，言之成理，可酌情给分）

【解析】

第(1)问先判断胡佛的观点是错误的,然后结合史实分析错误的原因。

第(2)问,两人的主要不同在于其经济政策,一个是“放任自由”的政策；罗斯福采取“国家干预”的政策。

第（3）问，依据罗斯福新政特点从罗斯福认识到自由竞争的局限，重视发挥政府作用，对经济进行积极干预以及具体措施，如通过《国家工业复兴法》以及《全国劳工关系法》等具体回答即可。