Question

阅读下列材料：

材料一引自1938年10月3日张伯伦在下院的辩论词：

“自从我担任目前职务以来，我的主要任务就是为欧洲的绥靖……捷克斯洛伐克问题是最后的，说不定还是最危险的一个问题。既然我们走过来了，我觉得可以沿着这条通向稳定的道路继续前进了。”

材料二引自1938年10月5日丘吉尔在下院的辩论词：

“这是我们迄今体验到的最严重的后果。由于我们五年来所做的和没有做的一切所造成的结果……五年孜孜以求尽量不抵抗路线的结果，五年英国势力不断退让的结果……我们处在一场降临于英国和法国的最大灾难面前。”

请回答：

（1）比较材料一和材料二回答，这是由于发生了什么重大事件而引起的辩论？张伯伦和丘吉尔的观点有何不同？

（2）对材料一中“我觉得可以沿着这条通向稳定的道路继续前进了”如何理解？

Answer

（1）事件：《慕尼黑协议》的签订。不同：①对慕尼黑协定的评价不同。张伯伦认为是解决了“最后的”“最危险的”问题；丘吉尔认为是“最严重的后果”。②对以前实行的绥靖政策看法不同。张伯伦认为是成功的；丘吉尔认为是失败的。③对绥靖政策的前途预测不同。张伯伦认为是“通向稳定”；丘吉尔认为是走向“灾难”。

（2）理【解析】
张伯伦认为绥靖政策维持了世界和平稳定，维护了英国利益，但实际上却加速了第二次世界大战的爆发，英国也于1940年7月受到德国的进攻。

【解析】

第（1）问，依据材料的时间信息和“我的主要任务就是在欧洲的绥靖，……捷克斯洛伐克问题”可知，双方辩论是因为慕尼黑协定的签署。“不同”，比较两则材料得出。 由材料一“捷克斯洛伐克问题是最后的，说不定还是最危险的一个问题。……我觉得可以沿着这条通向稳定的道路继续前进了。”和材料二“这是我们迄今体验到的最严重的后果。……我们处在一场降临于英国和法国的最大灾难面前。”得出两人在对慕尼黑协定的评价、对以前实行的绥靖政策看法以及对绥靖政策的前途预测等方面找不同。

第（2）问，“理解”，结合所学知识解答。张伯伦认为绥靖政策稳定了世界和平，维护了英国利益，但是实际上绥靖政策纵容了德国法西斯的侵略，加速了第二次世界大战的爆发，结果英国受到德国的进攻。