Question

阅读下列材料

20世纪二三十年代,斯大林和罗斯福开创了两种新的经济运行模式。阅读材料,回答问题。

材料一　斯大林的国家工业化和农业全盘集体化运动,体现着直接过渡到社会主义的原则……从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策。

——据叶书宗《关于苏联的国家工业化和农业全盘集体化问题》

材料二　罗斯福新政期间,一些人激烈地抨击罗斯福,说他“叛变了他的阶级”,其举措是“淡红色的社会主义”。

——据黄安年《美国社会经济史论》等

材料三　计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。……计划和市场都是经济手段。            

——《邓小平文选》第三卷

(1)据材料一并结合所学知识,指出斯大林的经济政策与新经济政策相比有哪些“改变”。

(2)据材料二,举例说明反对者抨击罗斯福的依据。

(3)据材料三,谈谈你对斯大林和罗斯福开创的两种经济运行模式的认识。

Answer

答案:(1)改变了通过新经济政策间接向社会主义过渡的路线,实行直接过渡;改变了多种所有制并存的所有制形式,实行单一的公有制;改变了计划和市场调节并存的模式,实行高度集中的计划经济体制。

(2)新政采取了国家干预经济的方式,如实行《国家工业复兴法》,限制资本家自主生产等。(举一例说明即可)

新政中一些维护普通民众权益的措施损害了资本家的利益,如规定最高工时、最低工资和大规模的社会救济等。(举一例说明即可)

(3)市场经济不是资本主义所固有的,社会主义也应有市场调节。斯大林实行单一的计划经济,取消市场调节,虽在短期内取得了经济建设的巨大成就,但从长远来看,束缚了社会生产力的发展,对社会主义建设产生了不利影响。

计划经济不是社会主义所特有的,资本主义也可以有计划。罗斯福在没有触动资本主义制度的前提下,采取国家干预的政策,增加经济中的计划成分,缓和了经济危机。

【解析】

（1）材料一中提到斯大林采取的经济运行模式“从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策”。也就是说斯大林的经济政策与新经济政策相比既有理论上的改变又有实践上的改变。结合所学知识可知，可从向社会主义过渡的方式、所有制、经济运行手段等方面来说明。

（2）根据材料二“叛变了他的阶级”“淡红色的社会主义” 结合所学知识，从罗斯福新政的特点、工业和社会保障方面的措施来说明反对者抨击罗斯福的依据。

（3）由材料三邓小平的讲话和所学知识，可知市场经济不是资本主义所固有的，社会主义也可以有市场调节；计划经济也不是社会主义固有的，资本主义也可以有国家干预。在此基础上结合斯大林模式的消极影响和罗斯福的积极影响分析评价即可。