Question

中外历史上的许多重大改革，往往通过限制、冲击原有特权的方式来追求社会的公平与公正。阅读下列材料，回答下列问题。

材料一：商鞅在变法中实行按军功授爵，制定二十级释，也称“军功爵制”（就是按照军功大小授官。二十级爵位中，一级称为公士，十六级为大上造，二十级为彻侯。各级爵位都享有相应等级的田宅、奴婢和衣服等。）宗室贵族凡是没有立军功的就不得授爵位和取得贵族身份，不能享有特权，即使家境富裕，也不允许大肆铺张，有功劳者才可享受荣华富贵。

材料二：他（梭伦）把雅典公民按土地收入和财产的多少分为四个等级，凡是年收入超过500麦斗谷物的为第一级，称富豪级；年收入在500至300麦斗之间的为第二等级，称骑士级；年收入在300至200之间的为第三等级，即双牛级；不足200麦斗的一律归入第四级，称曰佣级。财产越多，等级越高。第一、二等级能够担任执政官等高级官职，第三等级能担任低级官职，第四等级不能担任官职。

请回答：

（1）根据上述材料概括两次改革中为限制特权、追求社会公平与公正所采取的措施。

（2）根据材料和所学知识，比较上述两次改革在政治、经济措施上的主要不同点。并分别指出两次改革对本国的经济发展和政治体制产生的不同影响。

（3）两则材料能不能作为判断两场改革性质的依据，说明理由？

Answer

（1）措施：奖励军功。实行财产等级制度（依据财产多少划分社会等级）。

（2）不同点：政治上：梭伦改革包含民主政治；商鞅变法加强专制主义中央集权。经济上：商鞅变法重农抑商；梭伦改革鼓励发展工商业。

不同影响：梭伦改革：进一步打击氏族制度残余，促进了工商业的发展，为雅典民主政治奠定了社会基础。商鞅变法：促进了封建经济的发展，废除了奴隶主贵族特权，有利于君主专制中央集权制度的形成。

（3）观点：能判断改革性质的依据主要是看改革目的、措施（或者内容）以及改革的历史影响等方面，综合判断改革最终维护哪个阶级的根本利益；而不单单看改革的主导者是哪个阶级。

【解析】

（1）根据题干“商鞅在变法中实行按军功授爵，制定二十级爵，也称“军功爵制””“他(梭伦)把雅典公民按土地收入和财产的多少分为四个等级”可知材料一反映的是商鞅变法按军功授爵，材料二反映的是梭伦改革实行财产等级制度。

（2）结合背景不同来理解目的的不同，雅典处于奴隶制时代，主要目的是化解平民与贵族矛盾；中国处于由奴隶社会向封建社会转化的时代，主要目的是富国强兵。更为重要的是依据改革性质的不同来理解影响的不同，梭伦改革是奴隶社会内部生产关系的局部调整，不彻底；商鞅变法是地主阶级推动社会转型的封建性质的全面改革，是战国时期最彻底的改革。

（3）本题主要考查的是对材料的理解比较能力。根据材料并结合所学知识可知，判断改革性质的依据主要是看改革最终维护哪个阶级的根本利益，两则材料都能体现。