Question

阅读材料，回答问题。

材料一  中国似乎长期处于静止状态，其财富也许在许久以前已完全达到该国法律制度所允许的限度，但若易以其他法制，那么该国土壤、气候和位置所可允许的限度，可能比上述限度大得多。一个忽视或鄙视国外贸易，只允许外国船舶驶入一二港口的国家，不能经营在不同法制下所可经营的那么多交易。此外，在富者或大资本家在很大程度上享有安全，而贫者或小资本家不但不能享有安全，而且随时都可能被下级官吏借口执行法律而强加掠夺的国家，国内所经营的各种行业，都不能按照各种行业的性质和范围所能容纳的程度，投下足够多的资本。在各种行业中，压迫贫者必然使富者的垄断成为制度。富者垄断行业，就能获得极大的利润。

——摘编自亚当·斯密《国富论》

材料二  贡德·弗兰克在其著作《白银资本》中指出：直到1800年，中国仍然是世界经济的中心，中国在世界上具有异乎寻常的、巨大的和不断增长的生产能力、技术、生产效率、竞争力和出口能力，这是世界其他地区都望尘莫及的，以致中国能够把世界生产的白银（当时的世界货币）的一半吸引了去。

评材料中关于明清时期中国经济发展的观点。

（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合）

Answer

观点一：中国经济长期处于静止状态．自然经济长期占统治地位；中国明清时期闭关自守，对外贸易得不到发展；封建的法律制度束缚了经济发展；普通老百姓的权利得不到有效的保护，妨碍了资本的投入；官僚、贵族的行业垄断影响经济发展．

观点二：中国经济持续发展．明清时期中国是世界经济的中心，在对外贸易中处于出超地位；农业经济发达，农业产量和农产品的商品率提高；传统手工业技术先进，产品大量投入市场；城市发展，工商业市镇大量出现，商品经济繁荣．

【解析】

试题本题属于观点评论型题型，首先概括材料中的观点，从材料一中“中国似乎长期处于静止状态”的信息可概括出观点是中国经济长期处于静止状态；从材料二中“中国仍然是世界经济的中心···”的信息可概括出观点是中国经济持续发展，结合自身的知识储备任意选择以上两个观点中的一个展开论证即可，如果选择材料一中的观点，可从材料一中“实行闭关锁国、行业垄断、封建法律制度”的角度来论证，再结合所学可从自然经济占主导地位来说明；如果选择材料二中的观点，可从材料二中中国是世界经济的中心，以及明清时期农业、商业、手工业的发展成就来论证。