Question

阅读材料，回答问题如胡绳指出，李鸿章把面对外国侵略者势力的中国封建统治者的地位说得如此地软弱无能，把外国侵略者的力量吹嘘得如此地不可抵御。他的这种害怕外国侵略者的心理，可以代表在慈祥太后统治时期的整个官僚集团中的主导思想。所谓“中兴”、“自强”，都不过是自欺欺人之谈。（胡绳《从鸦片战争到五四运动》）……陈旭麓认为，鸿章是洋务运动——近代化第一步的主要代表人物，是十九世纪后期那个特定时期的开拓性人物。另一方面，李鸿章毕竟还是属于封建“体”里面的人，他本身并没有超过这个“体”，只是从封建的“体”里绽开一个缺口，这是评论李鸿章与近代化关系的一个基点，如果越出了这个基点，就同当时的历史不相符合。（陈旭麓《李鸿章：向中国近代化迈出第一步的代表人物》、《李鸿章与中国近代化》）

——学术界评价《走向共和》重要人物之李鸿章

（1）根据材料，简要概括胡绳和陈旭麓对李鸿章的不同评价。

（2）根据材料并结合所学知识，分析胡绳和陈旭麓对李鸿章作出不同评价的原因。

Answer

（1）不同评价：胡绳认为李鸿章害怕外国侵略者，维护清朝腐朽统治，出卖国家利益，是卖国贼。陈旭麓认为李鸿章虽然没有突破封建体制，但仍然是中国近代化第一步的主要代表人物。

（2）两者史观不同：胡绳运用革命史观评价李鸿章；而陈旭麓则从近代化史观评价李鸿章。关注史料不同：胡绳关注李鸿章镇压大平天国运动，签订一系列不平等条约，出卖国家主权，淡化洋务运动；陈旭麓关注李鸿章学习西方先进科学技术，创办洋务企业，为近代工业发展创造了一定的条件。

【解析】

（1）根据材料“李鸿章把面对外国侵略者势力的中国封建统治者的地位说得如此地软弱无能，把外国侵略者的力量吹嘘得如此地不可抵御。”并结合所学可知胡绳认为李鸿章害怕外国侵略者，维护清朝腐朽统治，出卖国家利益，是卖国贼。根据材料“陈旭麓认为，鸿章是洋务运动——近代化第一步的主要代表人物……另一方面，李鸿章毕竟还是属于封建‘体’里面的人”可知陈旭麓认为李鸿章虽然没有突破封建体制，但仍然是中国近代化第一步的主要代表人物。

（2）胡绳和陈旭麓对李鸿章作出不同评价的原因可从两者坚持不同的史观和关注的史料不同两方面来回答。胡绳运用革命史观评价李鸿章；而陈旭麓则从近代化史观评价李鸿章。胡绳关注的是李鸿章镇压大平天国运动，签订一系列不平等条约，出卖国家主权。陈旭麓则关注李鸿章学习西方先进科学技术，创办洋务企业，为近代工业发展创造了一定的条件。