Question

西方国家在民主政治发展历程中，不可避免的面临传统的影响。阅读下列材料：

材料一  革命的目的是捍卫议会主权。国王本来就没有专制权力，“王在议会”“王在法下”是英国的政治传统……《权利法案》13条款除第6条外，都是重申议会“自古就有的权利”。但是，过去的文件是贵族或议会“呈请”，国王“恩准”；光荣革命调换了双方的位置，议会形成法案，要求国王服从……19世纪的一系列改革，使英国成为现代民主国家。

——任世江《高中历史必修课程专题解析》

材料二  美国是一个有州权主义传统的国家。1774年，在约翰·亚当斯笔下的“我们的国家”是指马萨诸塞湾，在邦联国会中的马萨诸塞代表是“我们的大使”；在晚些时候，杰斐逊所说的“我的国家” 一般是指弗吉尼亚。邦联的形式，一方面固然满足了 “主权在州”论者的愿望，但是另一方面充分暴露了这种形式已经成为美国资本主义发展的障碍。

1787年的费城制宪会议，美国新兴资产阶级要求建立一个强有力的中央政权。这种企图遭到“州权至上”论者的顽强抗柜。……经过最广泛、最深刻的辩论。联邦政府获得主要权力和州政府保留某些权力分权治理国家的格局，用最髙法律形式确定下来，这就是美国的联邦主义。

——摘编自黄安年《从战地到史林—邓蜀生九旬文集》

材料三  某种程度上讲，现代化意味着对传统的一种否定。在西方现代化进程中，二者的冲突是缓慢展开的，变革对历史传承性的破坏是长期渐进的。当然，这冲突中往往又包含对传统文化的选择性传承、发展与创新，利用传统因素为成功的现代化助力。

——摘编自罗荣渠著《现代化新论》

请回答：

（1）据材料一，指出光荣革命后权力中心的变化，结合所学知识分析变化产生影响。

（2）综合以上材料并结合所学知识，以欧美国家民主政治形成和发展过程为例，就传统与现代化的关系写一篇小论文。（要求：观点明确；史论结合；逻辑严密；表述通畅；280字左右）

Answer

（1）变化：由国王转移到议会；作用：限制了君权，确立起君主立宪制。

（2）论题（论点是否明确，是否属于材料主旨和核心信息。酌情给分，不超过2分）：现代化选择性传承传统；现代化是对传统的扬弃，等等

论述（是否围绕所提观点展开论述，理由是否充分，层次清晰。酌情给分，不超过6分）：示例：现代化选择性传承传统——17世纪英国资产阶级革命后保留了国王，建立了君主立宪制；革命后延续了英国的议会传统，促进了英国政治民主化发展。独立后的美国最终确立共和制，是对北美无君主专制传统的传承，其联邦制是北美长期州权至上理念的选择性吸收，带来了美国社会的稳定发展。

现代化对传统扬弃——英国资产阶级革命后保留了国王，但国王逐渐“统而不治”，君主立宪制最终确立；革命后延续了议会传统，但否定君权神授，确立议会主权原则；美国联邦制吸收了长期州权至上理念，同时加强了中央集权。

【解析】

本题主要考查的是西方近代的民主制度。从英国君主立宪、美国的政治制度等方面来分析。

（1）从材料“过去的文件是贵族或议会“呈请”，国王“恩准”；光荣革命调换了双方的位置，议会形成法案，要求国王服从”中可以概括出光荣革命后权力中心由国王转移到议会。根据所学知识可知，这种变化限制了君权，确立起君主立宪制。

（2）从材料“现代化意味着对传统的一种否定”“包含对传统文化的选择性传承、发展与创新，利用传统因素为成功的现代化助力”中归纳出观点；然后结合材料一和材料二相关知识来分析观点即可。