Question

1946年，美国和苏联两国外交官向各自政府提交了研究报告，对政府的外交政策以及两国间的“冷战”产生了影响。阅读下列材料：

材料一：美国驻苏大使馆代办凯南向美国政府提交了8000字的“长电报”。电文中认为，克里姆林宫对世界事务的认知根源于苏联传统的不安全感。为了求得安全，他们从未考虑与对手达成妥协，而是要将对手置于死地。凯南还将苏联描绘为一个专制传统早已与意识形态强制相整合的国家，因而它认为外部世界是敌对的。美国必须把对付苏联放在美国对外政策的首位。

——摘编自周建明《美国国家安全战略的基本逻辑》等

材料二：苏联驻美大使诺维科夫写了一篇名为《战后美国的外交政策》的报告。报告认为，战后美国争霸世界的动因是垄断资本的帝国主义扩张。美国利用第二次世界大战其竞争对手被削弱的时机，其资本已渗透到世界的许多国家，加强了在世界的经济地位。美国正在从国外和国内两个方向，集中反动力量对苏联进行包围。美国已成为苏联的对手。美国正运用着资本和军事这两种武器妄图达到其称霸世界的目的。

——摘编自刘子奎《二十世纪东西方关系》

请回答：

（1）据材料一、二，分别概括凯南“长电报”和诺维科夫报告的主要内容。

（6）指出这两个报告形成各自认识的依据。

（2）据材料一、二，归纳凯南“长电报”和诺维科夫报告核心内容的共同之处，并指出形成这一共同之处的原因。

Answer

（1）内容：（凯南）苏联的外交政策根源于其文化传统；苏联外交具有不妥协的特点；苏联是美国最主要的对手。（诺维科夫）美国加强对世界各地的经济渗透；美国企图全方位包围苏联；美国的战略目标是称霸世界。

（2）依据：“长电报”：苏联的专制传统和意识形态。

诺维科夫报告：美国的帝国主义本质。

（3）共同之处：美苏必然走向对抗；夸大对手的威胁。

原因：意识形态（社会制度）的对立；国家利益的冲突；美苏成为最强大的国家。

【解析】（1）内容：题目要求“据材料一、二”分别概括。凯南：由材料一中的“凯南还将苏联描绘为一个专制传统早已与意识形态强制相整合的国家，因而它认为外部世界是敌对的”可以得出苏联的外交政策根源于其文化传统；由“为了求得安全，他们从未考虑与对手达成妥协，而是要将对手置于死地”可以得出苏联外交具有不妥协的特点；由“美国必须把对付苏联放在美国对外政策的首位”可以得出苏联是美国最主要的对手。诺维科夫：由材料二中的“战后美国争霸世界的动因是垄断资本的帝国主义扩张”、“其资本已渗透到世界的许多国家，加强了在世界的经济地位”可以得出美国加强对世界各地的经济渗透；由“美国正在从国外和国内两个方向，集中反动力量对苏联进行包围”可以得出美国企图全方位包围苏联；由“美国正运用着资本和军事这两种武器妄图达到其称霸世界的目的”可以得出美国的战略目标是称霸世界。

（2）依据：“长电报”：由材料一中的“凯南还将苏联描绘为一个专制传统早已与意识形态强制相整合的国家，因而它认为外部世界是敌对的”可以得出其依据是苏联的专制传统和意识形态。

诺维科夫报告：由材料二中的“战后美国争霸世界的动因是垄断资本的帝国主义扩张”、“美国正运用着资本和军事这两种武器妄图达到其称霸世界的目的”可以得出其依据是美国的帝国主义本质。

（3）共同之处：由材料一中的“为了求得安全，他们从未考虑与对手达成妥协，而是要将对手置于死地”和材料二中的“美国正在从国外和国内两个方向，集中反动力量对苏联进行包围”等信息可以得出二者的共同之处是美苏必然走向对抗，而且二者都夸大了对手的威胁。

原因：可以结合所学二战后美苏的实力和美苏之间的分歧来考虑，具体来说就是二战之后随着战时同盟关系的结束，两国之间的分歧就凸显出来，是意识形态（社会制度）的对立和国家利益的冲突；经过二战，美苏成为最强大的国家也是二者成为对抗主体的原因。