Question

阅读材料，回答问题。

材料一：二、君上神圣尊严，不可侵犯。三、飲定颁行法律及发交议案之权。凡法律虽经议院议决，而未奉诏命批准頒布者，不能見诸施行。四、召集、开闭、停展及解散议院之权。解散之时，即令国民重行选举新议员，其被解散之旧员，即与齐民无异，倘有抗违，量其情节以相当之法律处治。五、设官制禄及黜陟百司之权。用人之权，操之君上，襾大臣輔弼之，议院不得干预。七、宣战、讲和、订立条约及派遣使臣与认受使臣之权。国交之事，由君上亲裁，不付议院议决。十、总揽司法权。司法之权，操诸君上，审判官本由君上委任，代行司法，不以诏令随时更改者，案件关系至重，故必以已经钦定为准，免渉分岐。十二、在议院闭会时，遇有紧急之事，得发代法律之诏令，并得以诏令筹措必需之财用。惟至次年会期，須交议院協议。十三、皇室经费、应由君上制定常额，自国库提支，议院不得置议。

——《钦定宪法大纲》（节选）

材料二：第三条，天皇神圣不可侵犯。第四条，天皇为国家元首，总揽统治权，依本宪法规定实行之。第五条，天皇依帝国议会之协赞，行使立法权。第六条，天皇批准法律，命其公布及执行。第七条，天皇召集帝国议会，其开会、闭会、停会及日本众议院之解散，皆以天皇之命行之。第八条，天皇为保持公共之安全或避免灾厄，依紧急之需要，于帝国议会闭会期间，可发布代法律之敕令。此敕令应于下次会期提交帝国议会，若议会不承诺时，政府应公布其将失去效力。第十条，天皇规定行政部门之官制及文武官员之俸给，任免文武官员，但本宪法及其他法律有特殊规定者，须各依其规定。第十二条，天皇規定陆海军之编制及常备兵额。第十三条 天皇宣战媾和及缔结各项条约。第十四条，天皇宣告戒严。戒严要件及效力，由法律规定之。

——《大日本帝国宪法》（节选）

（1）依据材料，比较《钦定宪法大纲》和《大日本帝国宪法》有关君主权力内容的异同。

（2）结合所学知识，分析《钦定宪法大纲》产生的背景，并分别指出两部宪法产生的影响。

Answer

（1）相同点：具有浓厚的封建性；具有浓厚的专制色彩；体现一定的民主性。

不同点：中国皇帝不受议会的制约，日本天皇受议会的制约；中国皇帝有司法权，日本天皇没有直接的司法权；中国皇帝凌驾于法律之上，日本天皇依据法律行使权力。

（2）背景：资产阶级革命运动的蓬勃发展；立宪派的积极推动；西方列强的侵略要求；清政府统治危机日益严重；日俄战争日胜俄败。

影响：《钦定宪法大纲》导致立宪派分化，旧官僚离心，清政府空前孤立，客观上推动了辛亥革命，对后世法制产生重要影响；《大日本帝国宪法》推动了日本的民主化，使日本政治具有浓厚的专制主义和军国主义色彩，为日本逐步走上法西斯主义道路埋下隐患。

【解析】（1）相同点，据材料“君上神圣尊严，不可侵犯”、“天皇神圣不可侵犯。第四条，天皇为国家元首，总揽统治权，依本宪法规定实行之”即可得出，均具有浓厚的封建性，具有浓厚的专制色彩。由材料内容可知，二者均有涉及民主政治相关内容，有一定的民主性。不同点，据材料“天皇依帝国议会之协赞，行使立法权”可以得出，日本天皇受议会的制约；据材料“总揽司法权”可以得出，中国皇帝有司法权，日本天皇没有；由材料可以得出，中国规定皇帝凌驾于法律之上，日本天皇则受法律的制约。

（2）第一问，结合清末新政、预备立宪的内容加以回答即可得出：资产阶级革命运动的蓬勃发展；立宪派的积极推动；西方列强的侵略要求；清政府统治危机日益严重；日俄战争日胜俄败。第二问，结合所学知识分别加以回答即可。