Question

2013年9月和10月，习近平主席借外访的机会分别提出共建“丝绸之路经济带”和21世纪海上丝绸之路”的发展构想。阅读材料，接合所学知识回答问题

材料一  海上丝绸之路指我们经常说的丝绸之路，形成于公元前2世纪与公元1世纪间，直至16世纪仍保留使用，是一条东方与西方之间经济、政治、文化进行交流的主要道路。（图10）

材料二  海上丝绸之路，又称南海丝绸之路。主要以南海为中心。（图11）

图11

材料三   一带一路对外输出产能并给予资金扶持的模式：被很多人类比为 “马歇尔计划” (两者相同点: 都以“走出去”为核心；都将交通基础设施建设作为投资的重点；都重视金融货币上的合作)其实两者有本质区别。

请回答

(1)据材料并结合所学概括陆上丝绸之路繁荣的原因。

(2)据材料一、二并结合所学说明陆上丝绸之路衰落和海上丝绸之路发展的原因。

(3)据材料三并结合所学分析马歇尔计划与一带一路的不同。

(4)依据上述材料并结合所学说明“一带一路”构想的现实意义。

Answer

(1)陆上丝路繁荣原因：古代中国经济的发展，科技文化的先进，政治中心的位置，政府政策的支持，中外交流有益于双方，气候等自然条件的影响。

(2)陆衰的原因：①中原政权(北宋) 国力的衰落；②北部少数民族政权的兴起阻隔陆上东西方商道；③西北自然环境的恶化。

海兴的原因：①政府的重视与鼓励；②指南针的应用和航海技术的进步；③陆上丝绸之路被阻隔。

(3)背景不同：①马：冷战时期、资本主义与社会主义对立。②一带一路：全球化时期和平、发展、合作、共赢为主题的时代

目的不同：①马：表面是经济计划，实质上服务于美国的全球称霸战略，扶持资本主义，压制共产主义，有浓厚的意识形态对立色彩。②一带一路：与世界分享中国发展的红利，超越意识形态

范围不同：①马：东欧等社会主义国家被排除在外。②一带一路：欢迎沿线各国(不分资本主义和社会主义) 参与，不搞排他性框架

参与方式与地位：①马：美国为主导，受援国处于被动和附属地位(美国附加了很多不平等条件，埋下了干预西欧各国内部经济政策的“钉子”)，事实上造成了美国控制西欧和西欧依附美国的局面。②一带一路：各国基于共商、共建、共享原则，共建发展共同体、利益共同体和责任共同体，谋求互利共赢

经济效益不同：①马：主要输出消费品，对美国的经济拉动效应更大。②一带一路：主要输出基础设施建设，对当地经济拉动更大

(4)现实意义：是中国深化改革开放的需要，有助于推进区域内部的经济、政治、文化交流与合作；也有利于加强欧亚大陆之间以及中非之间的合作；有利于加速中西部地区的经济开发与产业结构调整；可引领世界经济的可持续增长；为中国企业走出去提供了新机遇。

【解析】(1)陆上丝路繁荣原因：题目要求“据材料并结合所学概括”。材料中主要提供的是丝绸之路的路线图，所以主要应该从中国自身经济、政治、科技和政策以及中外交流的作用和自然条件等角度去回答，具体来说就是：古代中国经济的发展，科技文化的先进，政治中心的位置，政府政策的支持，中外交流有益于双方，气候等自然条件的影响。

(2)题目要求“据材料一、二并结合所学说明”。陆衰的原因：主要结合所学知识回答，北宋当的国力、少数民族与汉族政权并立的形势以及自然条件角度思考作答。具体来说就是：中原政权(北宋) 国力的衰落；北部少数民族政权的兴起阻隔陆上东西方商道；西北自然环境的恶化。

海兴的原因：需要从当时的形势、政府的政策以及相应的科技条件角度思考。具体来说就是：政府的重视与鼓励；指南针的应用和航海技术的进步；陆上丝绸之路被阻隔。

(3)需要据材料三并结合所学马歇尔计划的知识，从两者的背景、目的、范围、参与方式与地位和所取得的经济效益等角度进行比较，得出结论。具体来说就是：背景不同：①马：冷战时期、资本主义与社会主义对立。②一带一路：全球化时期和平、发展、合作、共赢为主题的时代。目的不同：①马：表面是经济计划，实质上服务于美国的全球称霸战略，扶持资本主义，压制共产主义，有浓厚的意识形态对立色彩。②一带一路：与世界分享中国发展的红利，超越意识形态。范围不同：①马：东欧等社会主义国家被排除在外。②一带一路：欢迎沿线各国(不分资本主义和社会主义) 参与，不搞排他性框架。参与方式与地位：①马：美国为主导，受援国处于被动和附属地位(美国附加了很多不平等条件，埋下了干预西欧各国内部经济政策的“钉子”)，事实上造成了美国控制西欧和西欧依附美国的局面。②一带一路：各国基于共商、共建、共享原则，共建发展共同体、利益共同体和责任共同体，谋求互利共赢。经济效益不同：①马：主要输出消费品，对美国的经济拉动效应更大。②一带一路：主要输出基础设施建设，对当地经济拉动更大

(4)现实意义：题目要求“依据上述材料并结合所学说明”。结合丝绸之路的意义以及材料三中的相关知识可从对中国和对欧亚大陆以及中非合作角度回答。具体来说，它是中国深化改革开放的需要，有助于推进区域内部的经济、政治、文化交流与合作；也有利于加强欧亚大陆之间以及中非之间的合作；有利于加速中西部地区的经济开发与产业结构调整；可引领世界经济的可持续增长；为中国企业走出去提供了新机遇。