Question

阅读下列材料，完成问题。

材料一宋代是封建生产关系发生变化和转型的时期，立国之初就“田制不立”“不抑兼并”，使社会上形成了一种“贫富无定势，田宅无定主”的趋势。与土地制度的变化相适应，封建剥削方式也发生变化。同时，在官私手工业作坊中也普遍实行了有利于提高生产积极性的雇值制度。新的社会经济关系使宋代商品经济得以迅速发展，以至于有人认为宋代发生了“商业革命”。

——梁泉《我们只要一个中国》

材料二日本学者内藤湖南指出：“若说近世史应从什么时候开始？这应当是宋以后……宋代发生了商业革命……北宋以后堪称近代史。”美国史学家斯塔夫里阿诺斯认为“但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命却对西方社会产生了爆炸性的影响。”

（1）结合所学知识指出宋代“商业革命”的主要表现，并据材料一概括推动宋代“商业革命”发生的主要因素。

（2）材料二中内藤湖南和斯塔夫里阿诺斯对宋代历史地位认识有何不同？你赞同何种观点，为什么？

Answer

（1）表现：“市”突破了原先时间和空间上的限制，商业活动不再受到官吏的直接监管；“草市”更为发展：城市经济繁荣，海外贸易迅速发展；“交子”的出现等。

因素：政府“不抑兼并”，土地买卖频繁；封建剥削方式发生变化，租佃关系日益发展；雇值制度的推行，促进了手工业的发展。

（2）不同：前者认为宋朝开始具备近代世界的特征。后者认为宋朝的商业革命没有把中国引向近代社会。

后者观点合适。宋代商业革命中商品经济发展没有演变成近代资本主义经济形式，，自然经济仍占主导地位；市民阶层也没有发展成为近代资产阶级，封建统治及其思想仍然根深蒂固。（若学生赞同前者，视其依据酌情得分）

【解析】（1）第一小问依据材料一和所学从“市”突破了原先时间和空间上的限制、商业活动、草市和海外贸易等角度思考回答。第二小问依据材料一“土地制度的变化相适应，封建剥削方式也发生变化”的信息归纳回答。

（2）第一小问依据材料二内藤湖从近代化角度分析，斯塔夫里阿诺斯是从宋朝的商业革命没有把中国引向近代社会角度分析；结合所学可知后者比较适合，原因结合所学从古代经济模式、思想以及政治统治等角度思考回答。