Question

【20世纪的战争与和平】阅读下列材料，回答问题。

材料一

如果有人提出这么一个赤裸裸的问题，“打仗干什么？”对第一次战争的回答是“该怎样安排欧洲”；对第二次战争则仅仅是“这个重新安排了的欧洲该不该保持下去”。

——（英）泰勒《第二次世界大战的起源》

材料二

泰勒先生在这里缩小了第二次战争的严重意义，而且必须把这里“重新安排欧洲”换成“重新瓜分世界”才更确切，因为尽管两次战争的决定性战斗都在欧洲爆发和展开（第一次世界大战尤其如此），战争的目标和内容却都是世界性的（第二次世界大战更是完全意义上的全球战争）。

——潘仁杰、李巨廉《两次世界大战起源的比较研究》

（1）概括指出材料一、二关于两次世界大战爆发原因的观点。

（2）依据材料并结合所学知识，评价泰勒的观点。

Answer

（1）材料一认为：一战的原因争夺欧洲，二战的原因稳定欧洲现状。材料二认为：两次大战都是为了重新瓜分世界。

（2）泰勒的观点是偏颇的。两次世界大战都是资本主义经济政治发展不平衡的产物，都是为了争夺世界霸权，不仅仅是欧洲；同时第二次世界大战还具有世界人民反法西斯战争的性质。

【解析】试题分析：

（1）设问要求从材料一、二概括两次世界大战爆发的原因的观点，解答本问关键是从材料中提炼出有效信息进行作答：材料一中“对第一次战争的回答是‘该怎样安排欧洲’”，说明一战爆发的原因是争夺欧洲；“对第二次战争则仅仅是‘这个重新安排了的欧洲该不该保持下去’”，“保持下去”说明二战爆发的原因是维护欧洲的稳定；从材料二“两次战争……战争的目标和内容却都是世界性的（第二次世界大战更是完全意义上的全球战争）”分析可知，两次世界大战爆发的原因都是为了重新瓜分世界。

（2）评价泰勒的观点，从材料一可分析出，他认为两次世界大战爆发的原因都是为了争夺欧洲；而材料二里强调他缩小了二战的严重意义，两次世界大战爆发的原因都是为了争霸世界。结合所学知识，两次世界大战爆发的根本的原因是资本主义经济政治发展不平衡的产物，都是为了争夺世界霸权。因此他的观点有失偏颇。