Question

阅读材料，回答问题。

材料一德国人的祖先是古代居住在中欧的日耳曼人。10世纪时日尔曼人建立神圣罗马帝国，后发生分裂。在德意志帝国建立前，德意志境内存在许多邦国，各邦都制定了各自的宪法，这些宪法虽然或多或少具有近代宪法因素，但归根到底是封建贵族为维护其统治的产物，均为“王室的作品”……德意志是普鲁士通过“白色革命”的特殊方式完成国家统一的。一边是具有自主革新传统的容克地主开始执掌现代化进程的领导权，另一边是不断壮大的工业无产阶级。资产阶级虽然渴望统一和自由，但害怕无产阶级卷入革命，宁愿向贵族地主妥协……俾斯麦表示：“重视对王朝的感情，把王朝的不可或缺当做联系手段，并以王朝的名义来维持民族内的一定部分，是帝国德意志人的特征……”

——摘編自《从皇帝到礼仪元首——从德国国家元首地位的嬗变看德国政治》

材料二洪武十五年，朱元璋开始仿照宋朝的制度，实行殿阁大学士制，从翰林院等机构中挑选文臣充任殿阁大学士作为顾问，协助皇帝批阅奏章，随侍左右，以咨顾问。后来内阁在明朝最高行政权力的运行过程中逐渐构成一个中介程序。仁宣以来，阁臣多进士资格，翰林出身，识达大体，谙熟政令。其缓冲君主个人意志与国家机构职能之对立，调整国家机器合理运行之作用是显而易见的。清朝初年沿用明朝的内阁制度，内阁表面上是最高行政机构，却并无多大实权。有关军国大事的决策权，由凌驾于内阁之上的议政王大臣会议操纵。内阁不过是执行议政王大臣决议的办事机构而已。

材料三德意志帝国1871年宪法示意图。

（1）根据材料一并结合所学知识，分析德国具有浓厚君主制色彩的原因。

（2）依据材料二、三并结合所学知识，比较中德内阁的异同。

（3）依据材料并结合所学，说明中德两国的政治对各自社会发展的影响。

Answer

（1）原因：德意志国家具有君主专制的传统；德意志走上资本主义道路方式的特殊性（王朝统一战争或德意志完成统一保留封建残余）；资产阶级力量弱小；俾斯麦的个人因素（或答俾斯麦认为君主专制是维护统一局面的有力工具等）。

（2）相同：对皇帝负责。

不同：从地位看：明清内阁没有法定地位，德国内阁是法定机构；从职权看：明清内阁职权不明确，是咨询机构，德国内阁有行政权，协助皇帝处理政务；从实质看：明内阁是封建君主专制的产物，德国内阁是资产阶级代议制的产物。

（3）中国：能够缓解皇帝个人意志与国家机构职能的矛盾，协调国家机器正常运转；有利于加强君主专制中央集权；巩固了小农经济，阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展，使中国落后于世界历史发展潮流。

德国：有利于推动德国经济发展，但君主权力较大，保留大量封建残余，是一种不彻底、不完善的代议制，带有浓厚的军事封建性。

【解析】本题考查德国君主立宪政体具有浓厚君主制色彩的原因、中德内阁的差异以及两国不同的政治制度对各自社会发展的影响，主要考查学生对材料信息的分析归纳以及联系所学解决问题的能力。

（1）德国具有浓厚君主制色彩的原因，可以根据材料中的“这些宪法虽然或多或少具有近代宪法因素，但归根到底是封建贵族为维护其统治的产物”“德意志是普鲁士通过‘白色革命’的特殊方式完成国家统一的”“产阶级虽然渴望统一和自由，但害怕无产阶级卷入革命，宁愿向贵族地主妥协”“俾斯麦表示:‘重视对王朝的感情，把王朝的不可或缺当做联系手段，并以王朝的名义来维持民族内的一定部分，是帝国德意志人的特征……’”等信息分析概括得出。

（2）中德内阁的异同，应当根据材料信息并联系所学，从相同点来看都是为皇帝服务；从不同点来看，明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而德国内阁是拥有行政权的法定机构，另外从性质上看一为封建君主专制产物，一为资产阶级代议制产物。

（3）中德两国的政治对各自社会发展的影响，应当联系所学来回答。明朝内阁制的形成是君主专制强化的表现，君主专制不断强化，对中国历史发展带来深远影响。德国确立起君主立宪制，但局限性非常明显，是一种不彻底、不完善的代议制。