Question

阅读下列材料：

材料一国民党败退台湾以后，以台湾为依托，把海南岛和金门、马祖作为两翼，依恃其海空军的所谓优势，不仅要保住流亡的政权，更要准备“反攻大陆”。蒋介石提出国民党的政治目标是“反共抗战，复国建国”。他们的如意算盘是“一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功

——《国共关系七十年》

材料二我们愿意同台湾当局协商和平解决台湾问题的具体步骤和条件，并希望台湾当局在他们认为适当的时机，派遣代表到北京或者其他适当的地点，同我们开始这种商谈。

——周恩来在一届三次人大上的报告

材料三统一后，台湾仍搞它的资本主义，大陆搞社会主义，但是是一个统一的中国。

——邓小平《稳定世界局势的新办法》

请完成：

（1）比较材料一、二，两者所体现出的解决国家统一问题的方法有何不同？为什么会有这种不同？

（2）从材料三中可以看出，邓小平提出的解决台湾问题的构想是什么？其前提是什么？

（3）材料三中邓小平提出的构想在祖国统一的问题上得到了怎样成功的运用？

Answer

（1）不同：材料一中蒋介石坚持反共立场，准备反攻大陆；材料二中周恩来主张通过商谈和平解决台湾问题。原因：双方意识形态不同，代表的阶级利益不同。

（2）“一国两制”。统一的中国。

（3）在解决香港、澳门问题上得到了成功的运用。

【解析】（1）第一问，据材料“把海南岛和金门、马祖作为两翼，依恃其海空军的所谓优势，不仅要保住流亡的政权，更要准备‘反攻大陆’”可以得出蒋介石准备反攻大陆；据材料“我们愿意同台湾当局协商和平解决台湾问题的具体步骤和条件”可以得出周恩来主张和平解决台湾问题。第二问原因，可以从意识形态和阶级属性的角度加以回答。

（2）据材料“统一后，台湾仍搞它的资本主义，大陆搞社会主义，但是是一个统一的中国。”可以得出邓小平主张一国两制，即一个国家，两种制度，前提是一个国家，即以统一的中国为前提。

（3）结合所学知识可知，一国两制是邓小平为解决台湾问题提出的，但首先运用在香港和澳门，1997和1999年香港和澳门回归祖国怀抱，是邓小平一国两制的成功实践。