Question

阅读下列材料：

材料一“泰西近政论，皆言三权：有议政之官，有行政之官，有司法之官，三权立，然后事体备。以我朝论之，皇上则为元首，百体所从，军机号曰政府，出纳王命……”

——康有为《应诏统筹全局折》

材料二“自台事后（1895年割让台湾后），天下皆知朝廷之不可恃，人无固志，奸宄生心。陈涉辍耕于陇上……伏莽遍于山泽，教民遍于腹省……揭竿斩木，已可忧危。”

——康有为《上清帝第五书》

材料三大借洋款，以举庶政。

——康有为《上清帝第五书》

材料四使戊戌变法不致推翻，行二十年新政，或已致中国于富强矣。

——胡适《留学日记》

请回答：

（1）材料一反映了康有为的什么政治主张？其理论依据是什么？

（2）材料二、三反映了维新派对农民和帝国主义各持怎样的态度？

（3）根据材料一、二、三指出维新变法运动的根本缺陷。

（4）材料四的观点是否正确？为什么？

Answer

（1）反映康有为建立君主立宪制的主张，理论依据是近代西方政治学说。

（2）反映维新派对农民持恐惧的态度，对帝国主义抱有幻想。

（3）材料一反映维新派把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上；材料二反映维新派不敢发动人民群众，缺乏群众基础；材料三反映维新派对帝国主义的本质没有清醒的认识，对帝国主义抱有幻想。

（4）材料四的观点不正确。在半殖民地半封建社会的中国，资产阶级改良的道路不可能走得通。

【解析】试题分析：（1）根据材料一中“以我朝论之，皇上则为元首，百体所从，军机号为政府，出纳王命……

”可知，康有为主张君主立宪的政治体制。根据材料“泰西近政论，皆言三权；有议政之官，有行政之官，有司法之官，三权立，然后事体备”可知，康有为的理论依据是三权分立学说。

（2）根据材料二中“陈涉辍耕于陇上……伏莽遍于山泽，教民遍于腹省。……揭竿斩木，已可忧危。”可知，康有为认为农民起义威胁国家稳定，企图利用变法来抵制农民起义。根据材料三中“大借洋教，以举庶政”可知，康有为幻想得到帝国主义的支持。

（3）本题考查维新运动的局限性，作答时要紧扣材料。根据材料一中可知，康有为主张保留君主，不敢触动封建统治的基础；根据材料二可知，维新派认为农民起义威胁国家稳定，不敢发动农民阶级；根据材料三可知，维新派幻想得到帝国主义的支持，不敢提出反对帝国主义。

（4）首先要理解材料四观点的主要内涵。材料四认为如果没有发生戊戌政变，通过维新变法，中国会富强起来。这种观点是不正确。由于民族资产阶级诞生于一个半殖民地半封建社会中，它有软弱性和妥协性，决定了改良主义道路在中国行不通，戊戌变法失败是必然的。