《中英虎门条约》第六款规定:“广州等五港口英商或常来居住，或不时来往，均不可妄到乡间任意游行，更不可远入内地贸易，中华地方官应与英国管事官各就地方民情地势，议定界址，不许逾越，以期永久彼此相安。倘有英人违背此条禁约，即听该地方民人捉孥，交英国管事官依情处罪。”这表明
A. 清政府摆脱了不平等条约的约束 B. 英国在华势力受到有效遏制
C. 清政府国际地位得到提高 D. 英国攫取了在华的重大权益
根据《南京条约》文本，五口通商后，中方认为英人可在各口岸的港区居停，不得入城；英方则坚持要到城内活动。咸丰帝认为夷人入城事关中外大防，有损天朝体面。广州官府默许士绅煽动排外情绪，引发1849年反入城风潮。这反映出
A. 清政府被动实行开放政策
B. 广州官民合理维护主权
C. 清政府抗拒接纳条约体系
D. 列强曲解条约扩大侵略
清末爱国人士黄遵宪在给好友的信中写道，“新约既定，天旋地转”“东南诸省所恃以联络二百余年所收为藩篱者”“拱手而让之他人”“敲骨吸髓，输此巨款，设机造货，夺我生产”。信中的“新约”
A. 拓展了列强经济侵略的方式
B. 开启了中国半殖民地化进程
C. 结束了清廷的闭关锁国政策
D. 使清政府成为“洋人的朝廷”
关于外国公使进驻北京的问题，英法两国认为：可以与中国保持平等关系；这对我们有好处，也将对你们有好处。而中国皇帝则认为：这是封贡体制的终结和对中国天下共主身份的否定，不可接受。对此理解正确的是
A. 英法的主张是为了与中国平等往来
B. 外国公使驻京可方便对中朝贡
C. 朝贡体制能够适应近代外交的需要
D. 中国统治者缺乏近代外交观念
传教士郎怀仁等上书拿破仑三世：“现在我们能够自由地深入久闭的中国内地，在那里可以讲道、设堂、建设慈善机构。取得这个自由应当归功于陛下的大力保护，归功于北京的密切注视条约执行的公使。”据此判断，该不平等“条约”是
A. 《南京条约》
B. 《北京条约》
C. 《马关条约》
D. 《辛丑条约》
近代中国的租界制度以最早建立的上海租界为蓝本，其并不由租借国派遣总督，而是成立市政管理机构——工部局，担任市政、税务、警务、工务、交通、卫生、公用事业、教育、宣传等职能，兼有西方城市议会和市政厅的双重职能。这表明，近代中国内的“租界”
A. 已成为西方列强的殖民地
B. 凸显了浓厚的半封建色彩
C. 把西方民主照搬到了中国
D. 具有明显的半殖民地特征
