Question

要探究“联合国”，首先需要收集、辨析史料。

（1）就研究联合国的成立而言，以上三则材料哪些是直接证据，哪些是间接证据？（填写字母）。

（2）有人认为“联合国制度是如何在吸取国联教训基础上建立的”。你是否同意此观点，简要说明理由。

（3）联合国是二战后国际秩序的重要一环，从“合作与对抗”角度谈谈你对二战后国际秩序变动的看法

Answer

（1）直接证据：B、C选项；间接证据：A选项。

（2）同意，国联是一战后“凡尔赛体系”下强权政治的产物，自身力量不足，缺乏对大国的制约力，无法有效解决国际争端，最终未能起到维护世界和平的作用。联合国是同盟国在二战后期经协商筹备，战后作为“雅尔塔体系”的重要内容而形成的，以“和平、友好、合作、协调”为宗旨，具有有效的调解国际争端的权力。

（3）二战打破了原有的“凡尔赛-华盛顿体系”，形成了以“合作-对抗”为特征的新型世界格局。

政治上，战胜国围绕战后世界安排问题“合作”确立了“雅尔塔体制”，强调不同社会制度的国家之间实行共处合作，例如成立联合国，共同协调解决国际争端等。但是它沿用的强权政治惯例，又造成了美苏两极争霸的冷战格局，大大加深了国际冲突；

经济上，战后确立了以美元为主导的布雷顿森林体系，各国并最终合作形成战后世界经济三大支柱。但是西欧和日本经济的崛起，以及莫洛托夫计划与马歇尔计划的抗衡，加剧了经济领域的对抗。

随着雅尔塔体制的瓦解和冷战的结束，战后世界格局在“合作-对抗”中，由两极走向多极。

【解析】（1）所谓的直接证据主要针对的是当时留下来的实时记录，间接证据主要针对的是那些宣传部分、非实时部分的内容和报道，因此结合所学知识可知，直接证据：B、C选项；间接证据：A选项。

（2）从材料叙述来看，联合国在很大部分都吸收了国际联盟的内容，从这一角度来看，联合国制度是在吸取国联教训基础上建立的，因此我们可以围绕着这一点来进行展开，具体可以从政治、经济、文化等诸多领域来谈，并结合所学具体史实来分析，这样更加完整。

（3）注意材料强调的角度是“合作与对抗”，因此我们既要讨论“合作”的部分，也要涉及到“对抗”的部分。我们可以结合所学知识来分析具体史实，总结这种“合作与对抗”的最终走向，由此进行系统分析，最后得出正确答案。