Question

阅读下列材料：

材料一　中正为三民主义的信徒，秉承国父的遗教，本不愿在对日作战之后再继之以剿匪的军事，来加重人民的痛苦。所以抗日战争甫告结束，我们政府立即倡举和平建国的方针，更进而以政治商谈、军事调处的方法解决共党问题。不意经过了一年有半的时间，共党对于一切协议和方案都横加梗阻，使其不能依预期的步骤见诸实施。而最后更发动其全面武装叛乱，危害国家的生存。我政府迫不得已，乃忍痛动员，从事戡乱。

——蒋介石1949年《元旦声明》

材料二　回忆三年前，当抗战胜利的初期，由于人民需要休养生息，由于国家需要积极建设，由于各党派对国家和人民需要尚有共同的认识，我们曾经集会各方代表和社会贤达于一堂，举行过政治协商会议。经过三星期的努力，更多谢杜鲁门总统的特使马歇尔先生的善意调协，我们也曾经商定了一个和平建国纲领和解决各方争端的具体方案。假如当时我们能将各种方案及时实行，试问今日的中国应该是如何的繁荣，今日的中国人民应该是如何的幸福啊！可惜当时各方既未能完全放弃小我的利害，全国人民亦未能用最大的努力去促进这个和平运动的成功，遂致战祸复发，生灵涂炭。

——国民政府“行政院院长”孙科1949年元旦广播演说

材料三　在八年抗战之后，继之以三年之内战，不仅将抗战胜利后国家可能复兴之一线生机毁灭无遗，而战祸遍及黄河南北，田园庐舍悉遭荒废，无辜人民之死伤成千累万，妻离子散啼饥号寒者到处皆是。此一惨绝人寰之浩劫，实为我国内战史上空前所未有……中共方面所提八项条件，政府愿即开始商谈。

——国民政府“代总统”李宗仁1949年1月22日声明

材料四　中国内战不祥的结局超出美国政府控制的能力，这是不幸的事，却也是无可避免的。在我国能力所及的合理范围之内，我们所做的以及可能做的一切事情，都无法改变这种结局；这种结局之所以终于发生，也并不是因为我们少做了某些事情。这是中国内部各种力量的产物，我国曾经设法去左右这些力量，但是没有效果。

——美国国务院《美国与中国的关系》的白皮书 (1949年8月5日)

请完成：

(1)材料一、二、三中谈论的中心问题是什么？概括总结蒋介石、孙科、李宗仁对这个问题的各自看法。

(2)简略介绍前三则材料产生的背景。

(3)依据史实对材料一、二的观点加以批驳。

(4)材料四说明了什么？

Answer

(1)关于内战的责任问题。蒋介石把责任推给中国共产党，孙科认为各方均有责任，李宗仁则强调战争之苦并回避内战责任。

(2)国民党赖以发动内战的军队主力在三大战役中将被消灭。

(3)抗战胜利后，中共高举和平、民主、团结的旗帜赴重庆谈判，并在重庆谈判中作出巨大让步；在政协会议上又以最大的诚意与民主党派和民主人士共同努力，使会议通过了和平建国纲领等决议。而蒋介石自恃有美国支持和自己优势的军事力量，先玩弄假和平伎俩，后于1946年发动全面内战。

(4)说明了美国肆无忌惮地干涉中国内政，同时也说明，中国人民取得胜利的结局是中国内部各种力量斗争的必然结果，是任何帝国主义国家无法左右的。

【解析】（1）由“发动其全面武装叛乱，危害国家的生存。我政府迫不得已，乃忍痛动员，从事戡乱。”“各方既未能完全放弃小我的利害，……遂致战祸复发，生灵涂炭。”“此一惨绝人寰之浩劫，实为我国内战史上空前所未有……中共方面所提八项条件，政府愿即开始商谈。。”，可分别归纳其主要观点。

（2）由材料“1949年元旦广播演说”“1949年1月22日声明”，结合所学，国民党赖以发动内战的军队主力在三大战役中将被消灭，所以国民党反动派由提出和谈，妄求喘息之机。

（3）结合所学，要将发动内战的责任如实推给国民党反动派，可以从重庆谈判和1946年政协会议说明中共和平的诚意。而蒋介石集团自恃有美国支持和自己优势的军事力量，先玩弄假和平伎俩，后于1946年发动全面内战。所以内战的责任在于国民党。

（4）由“中国内战不祥的结局超出美国政府控制的能力”“我国曾经设法去左右这些力量，但是没有效果”，说明美国肆无忌惮地干涉中国内政，同时也说明，中国人民取得胜利的结局是中国内部各种力量斗争的必然结果，是任何帝国主义国家无法左右的。