Question

下表为不同史籍关于宋代发生的同一件事的历史叙述。据此能够被认定的历史事实是

记述	出处
（太祖）召太宗，延入大寝，酌酒对饮。宦官宫妾悉屏之，但遥见烛影下……有不可胜之状……是夕，太宗留宿禁内。将五鼓……帝已扇矣。	文莹《湘山野录续录》
皇后使王维恩召贵州防御使德芳（太祖之子）。继恩径趋开封召晋王（太宗）……（晋）王曰：“吾当与家人议之。”久不出，继恩促，说与王步至宫。	司马光《涑水记闻》
上不豫……夜召晋王，属以后事。左右皆不得闻，但遥见灿影下，晋王时或离席……既而上引柱斧敲地，大声谓晋王曰：“好为之！”癸丑，上崩于万岁殿。	李焘《续资治通鉴长编》

A. 宋太祖的死亡不仅突然而且离奇

B. 皇后与晋王合谋杀害宋太祖

C. 宋太祖死前与晋王之间发生争执

D. 宋太祖有意把王位传给晋王

Answer

A

【解析】根据材料，三本史书对于宋太祖的死亡都认为不仅突然，而且离奇，故A项符合题意。根据材料，在司马光的《涑水记闻》中，晋王赵光义对于宋太祖驾崩并不知晓，自然无所谓的“发生争执”，也未提及与皇后合谋，故排除B、C。三则材料都没有涉及宋太祖有意把王位传给晋王的信息，故无法推断宋太祖有意把王位传给晋王，排除D。