“(二十世纪三十年代苏联)五年计划给西方国家留下的印象似乎不像给发展中国家留下的印象那么深……按照西方的标准,苏联公民受到了严重的剥削……”(引自《全球通史》)西方国家作出这一评价,主要是因为苏联的五年计划( )
A.没能促进经济发展 B.允许私人经营中小企业
C.强调国家利益而忽视民生改善 D.实行普遍义务劳动制,强制劳动
对几乎所有人来说,苏联的突然崩溃是一件“出人意料”的黑天鹅事件(比喻意外的,并具有极端影响的事件)——在崩溃发生之前,这个制度的崩溃是不可想象的,但是,当它发生的时候,却不显得令人惊奇。若从现代化史观角度观察,苏联解体的主要原因是
A. 斯大林模式违背经济和政治的发展要求
B. 戈尔巴乔夫改革节奏混乱措施不力
C. 十月革命使俄国的历史偏离正确的轨道
D. 新经济政策的精神没有能长期坚持
“起初,几乎没有实验的机会,因为生存斗争比其他任何事情都重要。当时,采取了种种非常措施:……原先的计划是向农民提供工业制成品作为补偿,但事实证明这是不可能的,因为当时几乎所有的工厂都在为前线生产。”对以上材料解读正确的是( )
A.苏联进行农业经济改革,增加粮食产量,支持工业化建设
B.国内战争政策造成粮食短缺,经济困难,面临困境
C.为解决苏维埃政权的内忧外患,采取战时共产主义政策
D.苏联强化对农业、企业的指令性计划,以发展工业
列宁《论粮食税》指出,粮食税“是从极度贫困,经济破坏和战争迫使我们所实行的特殊的‘战时共产主义’向正常的社会主义的产品交换过渡的一种形式”。这一论述表明粮食税的实施( )
A.促使农业实现了向社会主义过渡
B.有利于通过市场积累工业化资金
C.揭开了市场经济体制改革的序幕
D.巩固了工农联盟,活跃了商品市场
1919年8月至1920年8月,苏俄实施战时共产主义政策在全国购到两亿两千万普特的粮食,比前一年翻了一番;1925年一年里,苏联政府实施新经济政策共采购到四亿三千三百万普特粮食。这说明
A. 两个政策都有利于农村发展
B. 两个政策的实施都为经济建设募集较多粮食
C. 两个政策的实施都巩固了政权
D. 两个政策的实施都为战争募集到了足够粮食
近代北京民风保守,19世纪末人力车引入之初,人们不愿接受。据记载:“当时人都不肯雇佣,妇女尤以坐人力车为羞耻。”但不久人们发现人力车轻便、快捷、价廉,远过于通行骡车,“风气大变,坐车人日见增加。人力车厂也随之各处林立,营业甚为发达。”这说明
A. 中国应用工业革命成果速度快
B. 近代北京的交通日益发达便利
C. 新式交通工具冲击着传统观念
D. 民众生活受政治局势影响巨大