Question

下表为清朝前期对明末东林党评价的不同观点。据此能够被认定的事实是

观点	出处
不有东林，乾坤崩塌久矣！东林岂亡明者？攻东林者亡之也	汪有典《史外》
（东林）以道学之名号召天下。凡生长其地、官游其地者，或实意仰高，或葛藤相绊而靡然从之，门户之名立矣。遥制朝绅，迫挟台辅，夷跖唯其所造。复有一二奸雄彼此借资，门户之威炽矣	许重熙《宪章外史续编》
虽（东林）宪成等主持清议本无贻祸天下之心，而既已聚徒，则党类众而流品混，既已讲学，则议论多而是非生。其始不过一念之好名，其究也流弊所极送祸延宗社	《四库全书总目提要》

A. 明末政治腐败党争剧烈

B. 内阁制度导致阉党乱政

C. 清初启蒙思想初步发展

D. 宋明理学被统治者认可

Answer

A

【解析】“东林”属于明朝东林党；“复有一二奸雄彼此借资，门户之威炽”说明宦官掌权混乱，“流弊所极遂祸延宗社”说明东林党危机统治，故A正确；内阁掌权材料没有说明，B错误；材料体现的是党派之争，不是思想启蒙，C错误；理学思想不是表格论述主旨，D错误。