Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一“专制”二字在中国古已有之，但近代意义的“专制”来自西方。清末，西方的“专制”“君主”（立宪）“共和”等政体理论通过梁启超、严复等人传入中国。他们指出，中国之所谓法，乃君主用以束缚臣民的工具，完全没有民主共和之意，虽历史上有明君贤相，成宪家法，也无法改变中国专制制度的总体属性。梁启超将中国专制归结为历史传统，有先秦“封建制度之渐革”，导致封建衰而专制起；也因秦汉以降“贵族政治之消灭”，历代社会等级间虽有流动，但民众的自由平等意识很薄弱；此外，“权臣”被“次第摧毁”，相权逐渐沦为帝王的“留声机”与“写字机”，也是一个重要原因。

——据梁启超《中国专制政治进化史论》《开明专制论》等

材料二近代学者钱穆一直批判“中国专制论”之说，他在抗战时期所著的《国史大纲》中指出，中国政制的演进，首先历经秦去“封建而跻统一，后有汉代‘宗室、外戚、军人所组之政府，渐变而为士人之政府’，到隋唐，‘士族门第再变为科举竞选’”。他认为传统政治本就富于理性，政府与社会关系紧密，与民众也并非如西方社会那般对立，他还强调，士人本来受教于农村，通过“选贤与能”进入政府，代表民意去实现“天下为公，士人主导”的政府也起到了限制君权的作用。

——据钱穆《国史大纲》等

（1）根据材料并结合所学知识，分别概述梁启超、钱穆所持的观点及其依据。

（2）根据材料并结合时代背景，分析梁启超、钱穆所持观点的主要原因。

Answer

（1）观点：梁启超认为中国专制论。

依据：法律成为君主专制的工具；先秦分封制崩溃导致专制主义中央集权出现；秦汉时期世袭贵族政治衰微，失去了对君权的制约；民众的自由平等理念薄弱；历朝君主不断侵蚀相权使专制不断强化。

观点：钱穆认为中国并非专制论。

依据：战国的秦去除分封而实现国家统一；两汉的士人组成平民政府逐渐成型；隋唐科举制度扩大了平民政权的基础；传统政治的理性使政府与社会关系相对和谐；知识分子一定程度上可以限制君主权力。

（2）原因：根本原因在于半殖民地半封建社会的社会性质，中国面临民族独立与民主革命的双重任务；梁启超的观点出于清末反封建帝制、追求民主政治的需要（民主革命）；钱穆出于日本侵华、民族危机严重，需要树立民族精神抗日保国的需要（民族独立）。

【解析】第(1)问，梁启超的观点和论据，据材料概括观点“中国专制论”，并据材料“中国之所谓法，乃君主用以束缚臣民的工具”“封建衰而专制起”“贵族政治之消灭”“民众的自由平等意识很薄弱”“相权逐渐沦为帝王的‘留声机’与‘写字机’”概括其论据。钱穆的观点和论据，据材料概括出观点“中国并非专制论”，并据材料“先秦去封建而跻统一”“士人之政府”“隋唐，士族门第再变为科举竞选”“富于理性，政府与社会关系紧密”“士人主导的政府也起到了限制君权的作用”概括出其论据。

第(2)问，结合当时的社会性质和二人所处的时代背景分析。