Question

时间是一个计量单位，还是人类用于记录历史、开展各种工作所必需的工具。阅读材料，回答问题。

近代英国时间标准统一过程	近代中国时间标准统一过程
1675年，格林尼治时间已经制定，但直至工业革命前，其影响力有限。1839年，英国出现了第一张火车时刻表，把火车运行流程精确到了分钟。1860▲年，英国主要城市都能通过电报报时信号，与格林尼治时间保持一致。19世纪60—70年代，在社会普遍要求下，英国大部分市镇调整为格林尼治时间。1880年，英国法律规定：格林尼治时间成为英国标准时间。1884年，格林尼治时间成为国际标准时间。	1874年，法国传教士采用“海岸时”这一时间标准，为外国船只服务。19世纪末20世纪初，列强控制下的清朝海关采用“海岸时”，“海岸时”逐渐被铁路、航运、邮政、电报等行业采用。1918年，北洋政府将全国划分为5个时区。1927年将北京时定为标准时。1929年，国民政府以南京时为标准时，每天通过电报和广播发布。1949年，中华人民共和国成立后将东八区区时定为北京时间。

对比两则材料，提取相关信息，自拟一个论题，结合所学知识进行简要阐述。（要求：论题明确，体现中外关联，逻辑清晰，史论结合。）

Answer

示例一：论题：工业革命推动了中英两国对时间标准统一的要求。

阐述：工业革命的发展，火车、电报等交通通讯工具的使用，促使人们对时间精确度的要求提高；两次工业革命后世界市场逐步形成，各地联系日益密切，英国的殖民霸权地位，促使格林尼治时间成为国际标准时间。

鸦片战争后，西方工业文明冲击下，邮政、航运等新兴行业在中国逐渐发展，标准时间“海岸时”经由传教士引入中国，开启了中国时间标准统一的过程。

示例二：论题：中英两国时间标准统一的过程呈现出明显的差异性。

阐述：与英国相比，中国时间标准的统一更多的受到外来因素的冲击。“海岸时”最初由来华传教士引入，为外国船只服务；20世纪初，列强控制下的清朝海关掌握发布标准时间的权力，带有殖民色彩。英国时间标准的统一主要是本国工业革命的推动。

与中国相比，英国时间标准的统一是自下而上的过程。19世纪60-70年代，在社会普遍要求下，英国大部分市镇调整为格林尼治时间。中国时间标准的统一，从海关、北洋政府到南京国民政府、中华人民共和国政府，主要是官方的推动。

示例三：论题：中英两国时间标准统一的过程有其一致性。

阐述：两国时间标准的统一都与交通、通迅的发展息息相关。英国工业革命的深入，铁路、电报等新兴行业的发展，扩大了格林尼治时间在英国、世界的影响力；近代中国时间标准的统一，最初从铁路、航运、邮政等行业开始，借助先进通讯技术，逐渐在全国范围使用。

两国时间标准的统一都经历了由点及面、影响由弱到强的阶段。工业革命的推动、交通通讯的发展、19世纪中后期世界市场逐步形成、英国的殖民霸主地位，使格林尼治时间逐步成为英国标准时间、国际标准时间，影响力不断增强；从引入“海岸时”到“北京时间”成为东八区区时，中国标准时间的影响力由通商口岸、沿海地区逐渐向内陆扩展。

（评分标准：论题——，论题明确，体现中外关联，否则不给分。阐述——，史论结合，体现中外关联，史实准确，每个论据，至少两个论据。逻辑——，需逻辑清晰，若论题明确、无阐述给逻辑分；论题明确、阐述合理、仅1个论据给逻辑分；论题明确、阐述合理、2个论据给逻辑分。只照抄材料不得分。）

（其他论题，如：时间标准的统一是中英两国近代化的必然结果；交通通信对中西方社会发展产生重要影响；西方资本主义对近代中国具有双重作用；等等，言之成理，都可得分。）

【解析】材料中给出的表格是有关中国和英国在对时间的态度上的发展过程，注意材料中的要求：论题明确，体现中外关联以及史论结合。所以我们不能单单只谈一个国家，而是必须两者都要涉及到。而且要结合所学知识，给出具体史实来分析。所谓的论题明确，必须要给出明确的观点，之后再分析。