斯大林模式有何危害？赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革的结果对我们有何启示？
阅读下列材料
苏联虽然号称“最发达的社会主义国家”，但主要消费品长期供应不足。经过七十多年建设，1985年苏联人均GNP为3396美元，不仅落后于西方发达国家，而且还落后于亚洲、拉丁美洲一些国家。苏联人均收入为西方国家的三分之一左右，但由于苏联实行控制消费、高积累的政策，苏联人的生活水平与西方的差距更大。而且，主要消费品长期短缺、供给不足，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀的危险，人民生活水平从革命前的居欧洲第五位下降到在八十年代的居世界第八十八位。1985年人均住房面积仅15平米，为西方国家50%；每百户汽车拥有量为14辆，仅为西方国家的17．50%。
——《全球通史》
请回答：
（1）上述材料反映了苏联社会发展的什么问题？
（2）出现上述问题的根本原因是什么？
（3）为解决上述问题曾进行过什么改革？结果如何？
（4）改革失败的原因是什么？有何启示？
阅读下列材料：
材料一:20世纪80—90年代苏联国民生产增长率统计表
年份 | 1981— 1985年 | 1986— 1988年 | 1989年 | 1990年 |
国民生产增长率 | 3.2％ | 2.8％ | 2.4％ | -4％ |
材料二:(戈尔巴乔夫政府)在制定改革政策方针中存在三个严重问题：第一，仍然以优先发展重工业和机器制造业为主的“加速发展战略”是发展资本密集型产业为主的战略，已不符合时代潮流。现代经济结构已由资本密集型向技术密集型发展……苏联的经济改革对实现产业结构优化和向高科技迈进的途径选择上是错误的。第二，对经济改革的目的是解决生产与消费之间的矛盾，而对提高人民生活变化不大，导致对改革的失望和对政府的不信任。第三，对国家的财政危机的程度估计不足……对于生产危机的到来和恶化估计不足。
——张伟垣《苏联兴亡和社会主义前景》
材料三:(苏联)党领导的中央指令制度虽然腐化，虽然没有效率，甚至几乎全然麻木，可是它毕竟是一个以控制为基础的经济体系。如今党的威信既去，一时之间，取而代之的却不是宪政民主的权力，反而是国中无主的茫然。……经济上的解体，加速了政治上的解体；而经济解体之所以发生，却是由政治解体促成的。随着五年一度的“计划”的停止，以及党中央命令的告终，苏联根本没有一个可以有效运作的“全国性”经济体系。取而代之的，只是各个社区、各个地方、各个单位，只要力能为之，便一窝蜂地赶紧坚垒自保、寻求自足。
——E·霍布斯鲍坶《极端的年代》下卷
请回答：根据以上材料说明戈尔巴乔夫执政以后苏联国民经济的变化趋势，并分析导致上述变化的原因。
前苏联总统戈尔巴乔夫在1991年12月25日辞职演讲中沉重而无奈地说：“我们什么都多：土地、石油和天然气、其他自然资源；智慧和才能也都不错。我们的生活却比发达国家差的多，越来越落在他们的后面……”这种现象的主要决定性原因是
A. 经济基础薄弱
B. 高度集中的政治经济体制弊端
C. 东欧剧变的直接冲击
D. 西方国家长期的经济封锁
戈尔巴乔夫改革与赫鲁晓夫改革、勃列日涅夫改革的最大不同是
A. 导致了苏联的解体
B. 经济体制改革的同时进行了政治体制改革
C. 注意经济方法在改革中的应用
D. 对原有的经济体制进行了彻底的改革
赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革失败的共同原因是
A. 没有从根本上改革斯大林体制的弊端
B. 对外扩张使国家陷入困境
C. 个人专断，政治生活僵化
D. 执政后期思想保守
