Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一中国文物制度，迥异外洋獉狉（未开化）之俗，所以郅治保邦固丕基（政权兴盛安定）于勿坏者，固自有在。必谓转危为安、转弱为强之道，全由于仿习机器，臣亦不存此方隅（眼界受局限）之见。顾经国之路，有全体，有偏端，有本有末，如病方亟，不得不治标，非谓补修之方，即在是也。

——1865年李鸿章《置办外国铁厂机器折》

材料二1806年的拿破仑战争，法国显示出一个步入了工业世界的民族所能达到的强权国家的水平，而战败的普鲁士失去了独立地位，充分暴露了落后性。1807年，普王任命开明貴族施泰因男爵为普鲁士首相，开始了改革运动。施泰因称：“我们无需去摧毁所有的老传统，而是必须对它们作合乎时代精神的改造。我们不仅反对那些民主的空想家，而且也反对那些诸侯专横权利的捍卫者。从现状中，我们能发展起这样一种局势，它既不会砸毁一切，又能超出原有结构的气氛不断上演断的剧目。”改革运动中“正义、义务、秩序”而不是“自由、平等、博爱”成为口号。通过君主制的权威，开始废除封建农本经济的生产关系（指农奴制），成为普鲁士走进新兴工业强国的关键所在。

——摘编自丁平《探析普鲁士面临危亡而改革强国的促成因》

（1）依据材料，归纳李鸿章和施泰因二人主张的相同点，分析共性产生的原因。

（2）依据材料并结合所学，归纳两国的改革措施，并做简要的评价。

Answer

阅读材料，完成下列要求。

（1）相同点：都强调在保持传统基础上进行变革，反对变革政治制度。

原因：两国都因外敌入侵，面临民族危机。两国落后于工业文明的潮流。改革都是由当权的封建官僚主持。

（2）中国：开展洋务运动。迈出了中国近代化的第一步，但未触动旧有的政治经济制度。

普鲁士：废除了农奴制。为普鲁士开展工业革命及日后统一德意志创造了条件，但保留了专制主义的传统。

【解析】本题考查近代中国的洋务运动和普鲁士废除农奴制的改革，主要考查学生对材料信息分析提取能力。

（1）李鸿章和施泰因二人主张的相同点，根据材料中的“中国文物制度，迥异外洋獉狉（未开化）之俗，所以郅治保邦固丕基（政权兴盛安定）于勿坏者，固自有在”和“我们无需去摧毁所有的老传统，而是必须对它们作合乎时代精神的改造”等信息可以看出，二人都强调在保持传统基础上进行变革，反对变革政治制度。这种共性产生的原因，可以联系中国洋务运动开展的背景和材料二中的“而战败的普鲁士失去了独立地位，充分暴露了落后性”等信息来回答。

（2）联系所学可知，中国的改革措施是开展洋务运动。洋务运动迈出了中国近代化的第一步，但未触动旧有的政治经济制度。根据材料中的“开始废除封建农本经济的生产关系（指农奴制）”可知，普鲁士废除了农奴制。这一改革的影响可以根据材料中的“成为普鲁士走进新兴工业强国的关键所在”，并联系所学有关内容来回答。