Question

阅读材料，回答问题。

材料苏格拉底自诩为精神上的助产士，专门帮助别人产生他们自己的思想，他被认为是当时最有智慧的人。但也遭到许多人的忌恨，他们控告他败坏青年和反对民主。公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能处死这样一个伟大的人呢？”

通过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？

Answer

程序严格公正，进行了自愿报名、抽签、辩论、两轮投票；但直接民主，并不能产生公正合理的决策。

【解析】试题分析：由材料“抽签……自愿……辩护……两轮投票……多数票判其死刑”等关键信息可知，雅典民主注重程序，对苏格拉底案，进行了自愿报名、抽签、辨论、两轮投票，最终判处死刑；但是苏格拉底被认为是当时最有智慧的人，这样的人被判处死刑，也说明雅典的直接民主并不能产生公正合理的决策。