Question

阅读下列材料:

材料一　英国资产阶级革命时期进步的共和主义者赖德洛指出:“国家本来可能在一个短时期达到人类所向往的幸福境界的,然而却由于他一个人的野心而使所有善良的人的希望破灭了。”

材料二　1962年出版的纳萨尔尼·克鲁奇的《克伦威尔的历史》一书指出:“在我们的时代,有许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔,他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。”

材料三　丘吉尔在《英国民族的历史》一书中认为:“如果说在危急的关头,克伦威尔的宝剑曾拯救了议会事业的话,那么毕竟他在历史面前是一个以独裁和军事统治者的面貌而出现的。”

请回答:

(1)据所学知识回答,克伦威尔建立的“护国政体”的特点是什么?实质如何?

(2)材料一、二、三分别是怎样评价克伦威尔的?

(3)材料在对克伦威尔的评价上存在的主要问题是什么?评价克伦威尔的分歧反映了什么问题?

Answer

(1)特点:护国公终身任职,有权指定继承人,并将立法、行政、军事、外交等大权集于一身。

实质:资产阶级军事独裁统治。

(2)材料一认为克伦威尔是野心勃勃的军事独裁者,他破坏了资产阶级的共和制;材料二认为克伦威尔领导推翻斯图亚特王朝,建立共和国,是为国家自由而奋斗的战士;材料三认为克伦威尔曾拯救议会,但他毕竟是专制的独裁者,实际上持否定态度。

(3)三者都缺乏实事求是的全面评价。评价上的分歧实际上反映了各个时期的阶级斗争、政治斗争以及评论者的政治观念。

【解析】（1）第一小问依据材料一和所学从护国公终身任职,有权指定继承人,并将立法、行政、军事、外交等大权集于一身回答；第二小问从专制角度回答。

（2）依据材料一从军事独裁角度回答；材料二从推翻封建王朝角度回答；材料三从两面性评价。

（3）第一小问从没有全面和实事求是角度回答；第二小问从阶级斗争和评论者观念回答。