Question

【中外历史人物评说】

材料一洪秀全不愧是一位农民革命的领袖、反抗外国侵略的民族英雄。他依靠人民群众，把腐朽的清朝打得奄奄一息，由此揭开了民主革命的序幕。他把农民阶级对封建土地所有制的切齿痛恨和迫切要求土地强烈愿望都熔铸到《天朝田亩制度》的字里行间，他的思想主张达到了农民革命思想的最高峰。他在极其凶恶的外国侵略者面前，没有丝毫的奴颜和媚骨，他敢于斗争，敢于反抗，领导太平军和广大人民反击侵略者，大显了中国人民的威风，大长了中华民族的志气。

——摘编自刘旒《洪秀全》（1976年版）

材料二在近代化的坎坷历程中，洪秀全不失为开拓者和先驱。洪秀全清除近代化的某些沉重政治障碍，在太平天国运动打击下，权责派势力衰微，廓清了洋务运动起步的政治舞台……洪秀全出身儒生，深受儒学的影响，自称“天王”，宣扬王权天授，建立君主专制政体，推行一套封建礼制和各种封建政策，设计耕织结合的小农经济、向往大同之世。这些又不合时代潮流，甚至违背历史方向，带有落后性。他试图建立的宗教天国难以实现，迟早会使人民失望。

——摘编自崔之清《洪秀全评传》（2011年版）

（1）根据材料一、二，概括对洪秀全的不同评价及其原因。

（2）根据材料二，说明“洪秀全试图建立的宗教天国难以实现”的原因。

Answer

（1）评价：材料一认为他是农民领袖和民族英雄；材料二肯定洪秀全在中国近代化进程中有一定的作用，但又看到他主张的落后性。

原因：时代背景不同，材料一编写于文革时期，强调阶级斗争，材料二编写于改革开放后，历史研究视野更加开阔和客观；运用史观不同，材料一运用革命史观，强调农民战争的作用，材料二运用近代化史观，辩证分析洪秀全对中国近代化的作用。

（2）原因：受封建思想影响，缺乏科学理论作指导；建立专制统治，强化等级制度；维护小农经济，违背社会经济发展潮流。

【解析】试题分析：（1）第一小问评价，根据材料一中“洪秀全不愧是一位农民革命的领袖、反抗外国侵略的民族英雄”可知，材料一认为洪秀全是农民革命的领袖，是一位民族英雄；根据材料二中“在近代化的坎坷历程中，洪秀全不失为开拓者和先驱”和“宣扬王权天授……这些又不合时代潮流，甚至违背历史方向，带有落后性。”可知，材料二既肯定了洪秀全在中国近代化中的作用，又看到他推行封建体制的落后性的一面。

第二小问原因，对历史人物的评价是随着时代的变化而不断发展的。时代背景：材料一是写于文革时期，带有浓厚的阶级斗争的色彩；材料二写于改革开放之后，人们的思想更为开放，评价也更为客观。史观：材料一运动的是革命史观，强调了农民战争的作用，而材料二运用的是近代化史观，辩证地分析了洪秀全对中国近代化的作用。

（2）主要从农民阶级的局限性进行分析。洪秀全处在封建社会的末期，受封建思想影响，很难提出科学的理论作为指导。他在后期主张建立君主专制统治，强化等级制度，维护小农经济，这些都违背了社会发展的潮流，因此很难实现。