Question

材料一太史公曰：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。……及得用，刑公子虔，欺魏将，……亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫。”

——《史记·商君列传》

材料二孝公用商君，坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，犹以务本之故，倾邻国诸侯。然王制遂灭，谮差亡度。庶人之富者累百巨万，而贫者食糟糠；有国强者兼州域，而弱者丧社稷。

——引自《汉书·食货志》

材料三孝公用商鞅之法移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚师，举地千里，至今治强。

——一引自李斯《谏逐客书》

回答：

（1）材料一评价商鞅变法的主要标准是什么？这一标准对材料一的结论有何影响？

（2）材料二对商鞅变法肯定了什么？否定了什么？

（3）材料三评论商鞅变法主要着眼于什么？与材料二的观点有何不同？

（4）你认为评价商鞅变法的主要着眼点是什么？从上述材料中举一例说明商鞅变法后阶级关系的变化。

Answer

（1）主要着眼于对个人品质的评价，忽略了对变法的社会客观效果的考察，因此不能全面评价个人在历史上的作用。

（2）肯定了变法富国强兵的实际作用，否定了阶级关系的新变化及变法对奴隶制统治秩序的破坏作用。

（3）着眼于变法取得的政治、经济两方面的实际效果，看到了变法为秦统一奠定了基础。与材料二不同的是肯定了变法所建立的新秩序。

（4）最主要的着眼点应是生产力。“庶人之富者累百巨万”反映了变法有利于新兴地主阶级。

【解析】(1)评价历史人物不能以个人的性格为标准，而应看他的行为是否有利于社会生产力的发展，是否有利于历史的发展。

(2)从材料中“倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭，谮差亡度”即可看出作者的态度。可以答为：肯定了变法富国强兵的实际作用，否定了阶级关系的新变化及变法对奴隶制统治秩序的破坏作用。

(3)材料中“民以殷富，国以富强……至今治强”对变法进行了全面肯定。可以答为：着眼于变法取得的政治、经济两方面的实际效果，看到了变法为秦统一奠定了基础。与材料二不同的是肯定了变法所建立的新秩序。

(4)要学会运用最基本的历史唯物主义观点解答问题，可以答为：最主要的着眼点应是生产力。“庶人之富者累百巨万”反映了变法有利于新兴地主阶级。。