Question

康有为在回忆公车上书时，称都察院拒收其上书。但现代学者通过研究清朝军机处档案，发现在康有为所称“不收”其上书的当日，都察院代奏了官员、举人反对签订《马关条约》的上书共计15件。对此认识合理的是

A. 口述史料的可信度低于文献史料

B. 历史事实的重构主要靠逻辑思辨

C. 结合不同类型史料即可复原历史

D. 史料解读应辨析作者的主观意图

Answer

D

【解析】从材料“通过研究清朝军机处档案”“都察院代奏了官员举人的上书共计十五件”，可知，康有为所说拒收情况不存在；这说明档案是原始性的第一手资料，客观性和真实性较高，与回忆录相比具有较高的史料价值，因此在史料解读中要辨析作者的主观意图，故D项正确；A项说法错误，口述史料和文献史料的可信度要具体分析；B项错误，历史事实的重构不是靠逻辑思辨，而是大量的史料和遗迹；C项说法错误，结合不同类型史料可以很大程度上复原历史。