Question

2009年春夏之交，英国国会下议院议员“补贴门”丑闻（议员冒领国家补贴资金）曝光以后，英国首相布朗领导的工党内阁处境艰难，有近半数内阁大臣宣布辞职，反对党和部分工党下院议员发出要求布朗下台的信号。而布朗却采用改组内阁的办法，拒不辞职。围绕布朗做法是否合法的问题，同学们展开了激烈辩论。下列四条是老师对他们当中所持观点与理由的梳理，正确的是

A. 合法，布朗首相有权决定内阁去留

B. 合法，首相是英国的最高决策者，权力不受限制

C. 不合法，遭到大多议员反对的人不配做首相

D. 不合法，既然有近半数的内阁成员辞职，布朗首相就不再成为多数党领袖

Answer

A

【解析】结合所学可知，首相是内阁首脑，有权任命内阁大臣，决定内阁成员去留，故A项正确。英国首相是英国的最高决策者，但首相要对议会负责，权力受法律限制，故B项错误。材料没有表明大多数议员反对布朗，同时除非议会通过对内阁的不信任案，内阁才会垮台，故C项错误。多数党领袖是指在下议院中占多数席位而不是以内阁成员数多少来决定，故D项错误。