Question

阅读下列材料：

材料一（1950年）6月25日，北朝鲜军队今天越过三八线。几个小时之内，北朝鲜人迫使南朝鲜边防人员丢弃广阔的前线地带向后撤退。美国似乎对这一进攻感到惊讶，它将这次进攻归咎于苏联。

——克利夫顿•丹尼尔主编《二十世纪大博览》

材料二1950年6月25日，南朝鲜军队开始了美国预谋的对朝鲜民主主义人民共和国的侵略，发动了内战

——葛罗米柯、波诺马廖夫《苏联对外政策史》

材料三1950年6月25日，朝鲜半岛发生内战……李承晚集团自认为有美国的支持，就能轻而易举占领北朝鲜。但是，北朝鲜军民在劳动党和金日成的领导下，团结一致，奋起反抗，不到两个月的时间，解放了汉城和南朝鲜40%以上地区，李承晚集团处于瓦解之中。

——吴本祥主编《中华人民共和国史》

请回答：

（1）上述材料反映的是哪一历史事件？它们在哪一历史要素上有相同的记录？

（2）在这一历史事件的起因问题上，材料二、三的观点与材料一的观点有何不同之处？这种不同反映了当时国际关系怎样的突出特点？

（3）假如某历史兴趣小组利用上述材料研究该历史事件，从史料收集角度看，存在怎样的不足之处？

Answer

（1）朝鲜战争（或朝鲜战争的爆发）。战争爆发的时间。

（2）不同：材料一认为，可能是苏联人策划了这一进攻；材料二、三认为，南朝鲜军队在美国的支持或预谋下发动内战。

特点：以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营之间的对立和激烈斗争（答美苏“冷战”、美苏对抗也可得分）。

（3）缺陷：缺少当事方（朝鲜和韩国）观点的相关史料，缺少与该事件相关的原始史料。

【解析】（1）第一小问依据材料一“北朝鲜军队今天越过三八线”的信息可知是朝鲜战争；第二小问依据材料一时间回答即可。

（2）第一小问依据材料一“将这次进攻归咎于苏联”提取观点；依据材料二“南朝鲜军队开始了美国预谋的对朝鲜民主主义人民共和国的侵略，发动了内战”以及材料三“李承晚集团自认为有美国的支持”的信息归纳美国支持发动朝鲜战争；第二小问依据朝鲜战争可知是美苏冷战的特点。

（3）材料明显都是局面人的观点，没有当事人（朝鲜和韩国）的一手史料