Question

阅读材料，完成下列要求

人类历史的大多数时候都是文明的历史而不是国家的历史，文明的历史意义比国家的意义更大。人类文明的交流分为三个时期：1500年以前称之为遭遇时期，1500—19世纪末称之为冲击时期，而19世纪末到20世纪则是相互作用时期。从影响来看，19世纪西方的冲击，几乎没有给中国的政治体制、社会结构和经济制度带来任何影响，真正的近代化遥遥无期。

——据亨廷顿（美国）《文明的冲突和世界秩序的重建》

请你结合中国近代史相关知识，评析材料中关于19世纪西方冲击的观点（说明：可对该学者观点表示赞同、反对或另有观点均可。要求观点明确、史实准确、史论结合）。

Answer

示例一

观点：19世纪西方的冲击，没有给中国的政治体制、社会结构和经济制度带来任何影响。

表态：我同意这个观点。

论证：经济上，中国近代自然经济长期占主导地位，民族资本主义发展缓慢，举步维艰；政治上，从晚清政府到北洋军阀统治再到蒋介石国民政府，无一不是专制独裁统治，政治民主化进程一波三折；思想上，尽管戊戌变法、辛亥革命等政治运动，宣传西方启蒙思想，但封建思想在中国的影响根深蒂固，民众的思想观念、社会习俗长期处于封闭落后状态。

示例二

观点：19世纪西方的冲击，没有给中国的政治体制、社会结构和经济制度带来任何影响。

表态：我反对这个观点。

论证：经济上，甲午战后，列强争相向中国资本输出；自然经济进一步解体；民族资本主义初步发展并出现短暂的春天；政治上，维新变法运动，主张建立君主立宪制；清政府提出新政和预备立宪；辛亥革命爆发，建立了资产阶级共和国；思想上，维新思想的传播；民主革命思想的传播；实业救国思想传播；新文化运动宣扬民主和科学；马克思主义的传播。

【解析】本题为开放性试题，主要考查学生迁移所学知识，运用史料多角度多侧面辩证思考、论证、评析史学观点的能力。

首先表明对“19世纪西方的冲击，几乎没有给中国的政治体制、社会结构和经济制度带来任何影响”的观点，然后结合中国近代史相关知识来分析自己的观点。