Question

阅读下列材料：

材料一至论天下之理，则要妙精微，各有攸当，亘古亘夸。不可移易，唯古之圣人为能尽之；而其所行所言，无不可为天下后世不易之大法。

——朱熹《行宫便殿奏札》

材料二前三代，吾无论矣；后三代，汉、唐、宋是也。中间千百余年而独无是非者，岂其人无是非哉？咸以孔子之是非为是非，故未尝有是非耳。

——李贽《藏书卷》

材料三世儒不察，以工商为末，妄议抑之。夫工固圣王之所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也

——《明夷待访录·财计三》

材料四顾炎武提出要因地制宜，振兴工商业。主张在燕南、燕北发展纺织业，在西北山泽地区开矿产，在东南沿海通市舶，发展海外贸易。王夫之说：“大贾富民者，国之司命也。”

请回答：

（1）据材料一、二，分析朱熹与李贽的观点有何不同，这说明了什么问题？

（2）材料三、四提出了怎样的思想主张？结合所学知识，分析其产生的主要原因

Answer

（1）不同观点：朱熹坚持儒家学说，认为儒家思想不可改变；李贽提出不以孔子的言论为衡量是非的标准，认为时代不同了，是非观念也应该变化。说明问题：儒家思想的统治地位受到怀疑和动摇。

（2）思想主张：材料三、四都认识到了工商业的重要地位，提出了重视工商业发展的主张，倡导经世致用的社会思想。主要原因：明朝中期以来，随着工商业的发展和资本主义萌芽的产生，人们的思想观念发生了变化，重农抑商的传统思想受到了冲击。

【解析】本题主要考查的是儒学思想发展。从朱熹与李贽的观点的不同、黄宗羲与顾炎武的主张等方面来分析。

（1）结合材料“亘古亘今，不可移易，唯古之圣人为能尽之”可知，朱熹认为儒家思想不可变，孔子地位不可变，极力主张维护儒学及孔子的地位。而李贽则认为“不待取给孔子而后足也，若必待取足于孔子，则千古以前无孔子,终不得为人乎?”，反对以孔子作为是非的标准。体现了明清之际儒家思想受到严重挑战。

（2）从材料“夫工固圣王之所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也”“提出要因地制宜，振兴工商业”中可以得出第一小问的答案。从明清时期政治、经济和思想等方面来分析得出第二小问的答案。