Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一

面对崩溃性的资本主义世界大危机，出现了两种挽救资本主义命运的探索和努力。一种是法西斯主义，即通过疯狂的对外侵略、扩张来摆脱危机，以德、意、日为代表；另一种是对资本主义制度进行大规模的改革，同时实行扩张性的财政、经济政策，刺激经济，扩大就业，缓和矛盾，摆脱危机，以罗斯福的“新政”为代表。罗斯福在资本主义体系内进行了一次系统的改革，局部改变了资本主义的生产关系，使资本主义在相当程度上克服了垂死的、腐朽的状态，重新恢复了生机。

——摘编自陈启懋《罗斯福“新政”是现代资本主义的开端》

材料二

20世纪八九十年代是中苏两国重要转型期，如何推进政治现代化进程是中、苏两党两国不可回避的重大问题。中国构筑了有自身民族特色的现代化道路和政治现代化模式。苏联则在经济改革尚未成功的情况下，以上层政治改革为基本取向，用激进的改革方式和全方位的改革策略强行推进政治现代化进程，造成了动荡的政治、经济秩序，引发了苏共领导权的丧失和国家制度的崩溃，致使国家走向解体。中苏两国改革进程突现出了强烈的现代化取向，虽同为社会主义国家的改革，却出现了完全不同的结局。

——摘编自钟鸣《20世纪80年代中苏政治现代化进程的比较分析》

（1）根据材料一并结合所学知识，分析德、意、日和美国“两种挽救资本主义命运的探索和努力”现象出现的原因。

（2）根据材料二并结合所学知识，分析中、苏改革的不同之处。

（3）综合上述材料及所学知识，谈谈你对现代国家政治经济体制改革的认识。

Answer

（1）原因：20世纪30年代的资本主义经济危机来势迅猛，破坏性极强；主要资本主义国家政治发展不平衡，德、意、日三国民主法制建设不完善，并都存留有军国主义传统，而美国等国民主法制建设相对健全，具有民主政治传统；经济上，德、意、日等国受经济危机打击相当严重，且海外市场狭窄，难以用经济手段缓解危机，而美国经济实力雄厚，国内外市场广阔，可以通过改革来振兴经济。

（2）不同：

中国：改革首先从经济领域展开，且在经济改革卓有成效的基础上逐步推进到政治领域；坚持改革从中国国情出发，形成中国特色的现代化建设道路。

苏联：在经济改革尚未成功的情况下，采取激进的方式，强行推进政治改革；忽视了本国实际情况。

（3）认识：国家政治、经济体制改革要坚持从本国的国情及实际出发，充分考虑自身的特点、民族特色；要以国家稳定为前提，采取稳定、有序的方式，稳步推进。（如有其他答案，言之有理亦可）

【解析】（1）原因：根据材料“面对崩溃性的资本主义世界大危机”得出经济大危机的影响，然后结合所学，从资本主义政治发展不平衡、各国资本主义经济发展的自身条件、应对经济危机的实力等方面分析。

（2）可分别从中国和苏联的改革方式、国情、结果等分析不同点，

（3）答案不唯一，言之成理即可，可从符合国情、改革方式等角度思考。