Question

武昌起义以后，各省代表通过了《临时政府组织大纲》，明确规定实行总统制，1912年成立的中华民国南京临时政府就是按照这一法案运作的。1912年3月8日，参议院全体议员表决，正式通过了《中华民国临时约法》，规定实行责任内阁制，对总统的权力作了严格限制。下列哪一观点对此变化作了较为理性的解读

A. 体现了资产阶级革命派的成熟    B. 参议院认为责任内阁制比总统制更优越

C. 参议院因人设法违背了宪政原则    D. 《临时约法》防止了专制维护了共和

Answer

C

【解析】中华民国刚刚建立不到一年，就更换政体，说明当初考虑不周全，这是不成熟的表现。故A项错误。设立总统制和责任内阁制的两次表决前后不到半年，是为了应对不同情况作出的选择，没有体现孰优孰劣。故B项错误。南京临时政府实行总统制，是因为临时大总统是孙中山，所以给予他很大的权力，南北议和，袁世凯逼清廷退位，孙中山答应把大总统让给袁世凯，但是，革命党人认为袁世凯可能会擅权独裁，就把政体改为责任内阁制，使总统无权而内阁总理掌握权力，如果临时大总统还是孙中山，可能还沿用总统制，这是因人设法，违背了宪政的原则。故C项正确。《临时约法》没有阻止袁世凯专权，袁世凯于1915年称帝，并未维护共和制度。故D项错误。

点睛：本题易错项为D项。《临时约法》所规定的责任内阁制在很大程度上就是为袁世凯而设的，它有利于维护共和，但从中国后来的历史史实来看，它未能防止袁世凯的专制，就这一点来看，未能达到初衷，考生需结合史实对其进行“理性解读”。