Question

阅读下列材料：

材料一

国内长期流行的一种观点认为，在当时雅典40多万人口中，只有4．2万人享有公民权，其中经常出席公民大会的人数只占公民总数的1/6左右，其余9/10的居民，包括11．5万奴隶、2．85万外邦人和占人口一半的妇女，都被剥夺了民主权利，据此，该观点认定雅典民主仅仅是奴隶主阶级的少数人民主，从而给予了否定和批判。很显然，这种以现代普选制民主为参照系的结论是有悖于历史主义原则的。从人类文明的发展历程看，民主本是一个逐步扩大的长期缓慢的过程，即使作为民主宪政先行国的英国，晚至1831年时也只有土地贵族和商业贵族才拥有选举权，人数仅占全国人口的4．4%。选民比率还不及古代雅典的一半。因此客观地说，在2500年前能有1/10以上的居民享有民主权利已经难能可贵了，……确信雅典是19世纪以前世界上最为民主的政治制度。

——程汉大《雅典宪政的特点及其局限性》

材料二

罗马人最早的法律是于公元前450年前后制定的《十二铜表法》，是一部简单、保守、代表农业民族的成文法。随着商业和帝国的发展，生活愈益复杂，原先的法律不再能满足需要。外国人在罗马可能遭到关押，他的财产可能被没收，就是一个典型的问题。遇上这种情况，适用什么法律呢？

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

请回答：

（1）概括材料一中关于雅典民主政治两种不同的观点。你同意哪种观点？据材料说明理由。

（2）结合所学知识说明《十二铜表法》制定的原因。罗马人怎样解决“外国人在罗马可能遭到关押，他的财产可能被没收”的问题？简述罗马法对近代的影响。

Answer

（1）观点一：雅典民主是奴隶主阶级的少数人民主。观点二：雅典是民主19世纪以前世界上最为民主的政治制度。观点一的理由：公民参政积极性低（经常出席公民大会的人数只占公民总数的六分之一左右）；

占雅典人口绝大多数的奴隶、妇女、外邦人等，不享有民主权利；或观点二的理由：以现代民主制为标准来评价雅典民主有悖历史主义原则；

民主是一个逐步扩大的长期缓慢的发展过程。

（2）原因：在制定《十二铜表法》之前，罗马贵族按习惯法随心所欲地解释法律，损害平民的利益；引起平民的强烈不满和不断斗争。

措施：制定万民法；

影响：对近代欧美国家的立法和司法产生了重要影响；

近代时期，资产阶级利用罗马法作为反封建的有力武器。

【解析】

试题分析：（1）本题主要考查学生解读题干材料，归纳、概括，认识历史事物本质和规律，并作出正确认知和准确判断的能力。考查对雅典民主政治相关内容的认识。本题属于开放性试题，从材料中可获取信息，即“认定雅典民主仅仅是奴隶主阶级的少数人民主，从而给予了否定和批判”；而后面材料则认为它是当时最为民主的政治制度；依据的材料都是公民的人数及比例；分歧原因是第一种观点着眼于阶级性，而第二种观点则着眼于发展的观点。结合所学对观点进行总结归纳，并结合史实得出理由即可。

（2）考查《十二铜表法》产生的背景和万民法的制定。从材料看原先的法律不能满足需要，这里的需要指的是罗马帝国疆域扩大后，非罗马公民的人口越来越多，原先的罗马公民法不能适用于非罗马公民，故要求新的万民法体建立。罗马法在维护罗马的统治方面发挥了积极地作用，同时对后世留下了宝贵的精神财富。罗马法的影响如罗陪审制度、律师制度等对现在影响深远。

考点：古希腊罗马的政治文明·卓尔不群的雅典·民主政治的特点；古希腊罗马的政治文明·罗马人的法律·《十二铜表法》和万民法