Question

（原创）阅读材料，完成下列要求。（12分）

西方中心主义所导致的“冲击——反应”模式，在思维上是简单的二元论逻辑。类似的简单的二元论概念还有“传统——现代”，“进步——落后”等等。从这些对立的概念出发，我们容易轻易地得出一些过于简单化的结论，堵塞了进行进一步实证研究和进行多元化思考的可能性。

我不否认近代以来中国一次次被迫对外来的冲击作出反应。中国人在近代的“反应”无论从目标还是从手段，都是典型的中国本土的。中国社会内部的张力和中国人的自主选择最终决定中国的命运。换言之，西方（或外部）的冲击能影响中国的进程，但不能决定中国的前途。

——摘编自李扬帆《晚清对外关系研究若干问题再思考》

根据材料并所学知识，评析材料关于中国近代史的观点。（要求：观点明确，史论结合，逻辑清楚）

Answer

评分要求：

观点明确、合理，必须源于材料：准确概括材料观点；明确表达对材料观点的看法，如赞成或反对等。

论证说明：论据准确，史实引用合理；论证充分，全面性和多重论证。

逻辑条理：逻辑严密，表述清楚。

材料中心观点：

①西方的冲击迫使近代中国人作出反应（西方的冲击对近代中国社会产生了重要影响/西方的冲击影响了近代中国的历史进程），但决定中国前途和命运的是中国社会的内部因素。

②不能用简单的二元论逻辑认识研究中国近代史，应该有更多的实证研究和多元化思考。

【解析】

试题分析：本题考查学生分析材料的能力。材料首先介绍了西方思想界的一个理论，之后将这一理论应用到中国近代史这一部分，分析得出相关结论。他认为“中国人在近代的“反应”无论从目标还是从手段，都是典型的中国本土的。”因此我们要对这一观点进行相关评述。对于这一观点我们可以从积极角度也可以从否定的角度分析。也可以综合两种观点，进行客观性质的分析。只要根据事实，讲清楚你所言的道理即可，没有固定的标准。

考点：近代中国民主革命·1840-1900年西方列强侵略与中国人民的反抗斗争·中国近代化的开端