Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一

在明代的君巨冲突中，礼被抗争之臣反复提及，在中国古人的观念中，礼与理二者相通，士大夫据礼成理，持守理在君上的政治价值观，理在君上观的背后支撑是天下为公观、法祖观与君德观，这三种观念在传统政治文化中具有接近公理的地位。在士大夫观念中，已将顺从与匡救并举当做理想的臣道，并不以服从才主为是。明代士大夫虽因官职不同，具体的政治诉求不同，但就朝廷公共权力的分配这一角度看去，都指向反对皇权专制极端化。主张君臣分职、共治天下。

——摘编自李佳《论明代的君巨冲突》

材料二

l837年，维多利亚继承了王位。首相墨尔本把女王寝宫中的侍官换成清一色的辉格党贵妇，诱使维多利亚在政治上采取了自由党立场。1839年墨尔本政府在下院多次遭到保守党批评，在围绕政府重要决策投票时，内阁仅获5票多数，墨尔本决定辞职并劝女王及时任命保守党（由托利党演变而来）领袖皮尔任内阁首相。不料皮尔得寸进尺，非要她遣散宫廷中的辉格党贵妇才会出面纽阁。女王愤然回绝，皮尔拒不组阁。女王丈夫阿尔贝特告诫她：身为立宪君主，面对党争应持不偏不倚的超脱态度；尽量任用能在下院获得多数的人为首相。于是，女王邀请皮尔组阁，历时两年的寝宫危机以维多利亚的让步落下帷幕。

——摘编自阎照祥《英国虚君制的逐步形成》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出明代君臣冲突的原因。

（2）根据材料二，说明英国政治发展的趋势，并结合所学知识分析其影响。

Answer

（1）原因：明代士大夫具有较张的政治原则性，恪守‘礼念；明代士大夫参政意识提高，主张君臣分职，共治天下；丞相制度被废除，明代君臣缓冲机制的缺失；君主强化权力，对臣下控制日趋严格。

（2）趋势：政党政治日趋成熟；王权日益缩小，议会权力日渐扩大。下院在国家政治生活中地位日益显要。

影响：进一步打击了英国工权，推动了英国政党政治的发展，有利于英国的政治民主化。

【解析】

试题分析：

第（1）问，依据材料一“士大夫据‘礼’成‘理’，持守理在君上的政治价值观”“主张君臣分职、共治天下”，并结合“就朝廷公共权力的分配……指向反对皇权专制极端化”及其相关的所学知识，分析概括明朝君臣冲突的主要原因。

第（2）问，依据材料二英国“寝宫危机”中两党监督制约、国王在组阁问题上的让步及下院多数党领袖组阁等信息，结合英国君主立宪制的所学知识，概括说明英国政治发展的趋势，即政党政治日趋成熟，王权日益缩小、议会权力日渐扩大，下院在国家政治生活中地位日益显要；依据对以上信息的理解并结合英国君主立宪制发展的相关知识，分析概括上述趋势产生的影响。

考点：古代中国的政治制度•明清君主专制制度的加强•明代君臣冲突；欧美代议制的确立与发展•英国君主立宪制的确立•发展

【名师点睛】比较题英国内阁与中国明朝内阁的不同：①本质不同：明朝内阁不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而是为皇帝提供顾问的内侍机构，是封建君主专制的产物；英国内阁则是最高行政机构，是资本主义代议制产物；②产生途径不同：明朝的内阁阁员由皇帝直接任命；英国内阁制是建立在代议制基础上，内阁由议会选举产生；③权力大小不同：明朝内阁仅备皇帝顾问，帮助皇帝起草对奏章的批复，处理日常事务，对军国大事没有决策权，仅拥有票拟；英国内阁掌握行政权，内阁首相是国家政治生活的最高决策者和领导者，掌握行政权和立法创议权；④负责对象不同：明朝内阁阁员仅须向皇帝负责，英国内阁则须向议会负责；⑤独立程度不同：明朝内阁只有依靠皇权才能维持，英国内阁则可以完全脱离王权而自立。