Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一  党最先是作为古代的一种地方组织而存在的，周时的一“党”约“五百家”。后来人们把在朝堂之上因共同利益或主张结成的政治势力集团称为朋党。中国历朝历代都有朋党的存在且党争不断，如秦代吕（吕不韦）缪（缪毒）之争，东汉钩党（外戚与宦官集团）之争，唐朝牛李党争，宋代熙丰、元佑党争，明朝末年东林党人与阉党的争斗。对党争的评论也很多。孔子教导弟子“君子矜而不争，群而不党”。韩非子更加反对朋党，认为结党营私足以亡国。北宋欧阳修说：“大凡君子与君子，以同道为朋；小人与小人，以同利为朋。……故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。”王夫之更是尖刻地评判道：“朋党之兴，始于君子，而终不胜于小人，害乃及于宗社生民，不亡而不息。”

——摘编自王桐龄编著《中国历代党争史》等资料

材料二  为筹措军费以镇压苏格兰起义，1640年专制君主查理一世被迫召开议会，这届议会中，支持国王的一派称为“骑士党”，多为受到王室恩宠的大贵族，是坚定的国教信仰者；反对国王的一派称为“圆颅党”，主要由新贵族、乡绅及工商业者组成，大多由非国教徒组成。1660年，斯图亚特王朝复辟，次年召开了新一届议会，在这届议会中，英国近代两党的雏形——“宫廷党”与“乡村党”开始出现。1679年4月召开的新一届议会中，沙夫茨伯里领导的乡村党获得绝对多数，敦促议会通过了《人身保护法》，规定政府不得随意逮捕或监禁任何人，这使得“反对派不必因为害怕发表反对政府的言论而遭到迫害了”，并且试图通过干预王位继承的《排斥法案》。针对这一法案，议会公开分裂，拥护这一法案的被对手称为“辉格党”，法案的反对者被讥讽地称为“托利党”。1689年，英国议会通过《权利法案》，法案包含限制王权的13个条款，标志着君主立宪制的确立。近代英国的政党政治随之兴起。

——摘编自刘金源《现代化与英国社会转型》

请回答：

（1）根据材料一，概括指出中国古代党争的特点，并结合所学知识对古代党争现象做简要评价。

（2）根据材料二并结合所学知识，分析促进近代英国两党政治形成的主要因素。与同期中国相比，英国政党有何不同之处。

Answer

（1）特点：历史悠久；官僚集团内部的争权夺利，与民众关系不大；负面影响大。评价：古代党争是君主专制的产物；受官僚政治的影响；败坏政治风气，削弱统治力量，危害社会；不被社会或主流思想所认可。

（2）因素：资产阶级革命的推动（围绕宗教和王权的斗争）；君主立宪政体的确立，民主政治的发展；资本主义经济的发展。不同：代表不同的社会阶层；成为制衡君主权力的重要力量；正常活动有法律保障和规范等。

【解析】

试题分析：

（1）根据题干要求，本问主要考查的是中国古代党争的特点，旨在考查归纳、概括材料信息，并灵活运用所学知识解决问题的能力。关于第一小问，紧扣材料一信息“中国历朝历代都有朋党的存在且党争不断”、“在朝堂之上因共同利益或主张结成的政治势力集团称为朋党”、“朋党之兴，始于君子，而终不胜于小人，害乃及于宗社生民，不亡而不息”等，分析、认知，把握到以下方面：历史悠久、与民众关系不大、带来的负面影响大等。关于第二小问，紧扣材料一信息，结合所学知识，可以围绕以下方面展开分析和认知：是君主专制的产物、受官僚政治的影响、败坏了政治风气，危害社会等，所组织的答案言之有理即可。

（2）本问考查的是近代英国政党政治与中国古代清朝政治制度特征，旨在考查解读材料信息、以及比较、分析的能力。审题的时候，要注意明确题干“主要因素与不同之处”要求，避免作答不完整。关于第一小问，紧扣材料二信息“支持国王的一派称为‘骑士党’，多为受到王室恩宠的大贵族，是坚定的国教信仰者；反对国王的一派称为‘圆颅党’，主要由新贵族、乡绅及工商业者组成，大多由非国教徒组成”、“1689年，英国议会通过《权利法案》，法案包含限制王权的13个条款，标志着君主立宪制的确立”、“近代英国的政党政治随之兴起”等，结合所学知识，重点注意从以下维度展开：资产阶级革命的推动、君主立宪政体的确立与完善、资本主义经济的发展等。关于第二小问，回忆、再现清朝政治制度相关史实，比较、分析，注意把握到以下方面：代表不同的社会阶层、成为制衡君主权力的重要力量、正常活动有法律保障和规范等，所组织的答案言之有理即可。

考点：古代中国的政治制度·中国古代党争·概况及认识；古代中国的政治制度·清朝政治制度的特征·君主专制的强化；欧美资产阶级代议制的确立与完善·英国君主立宪制的确立与完善·政党政治