Question

有学者认为，中国近现代对外开放一共进行了四个大的阶段，即晚清民国的被动附庸型、建国初期的一边倒型、二十世纪六七十年代的突围型、近三十年来的扩大开放型。弄清楚这四个阶段，有助于我们回顾中国近现代化的坎坷历程。结合所学知识，回答下列问题：

（1）《南京条约》开启了近代中国对外开放的大门，此举对中国经济近代化有何促进作用？概括指出南京国民政府前十年我国民族资本主义企业的发展状况。

（2）“建国初期的一边倒型”对中国的经济体制产生了怎样的影响？这一时期在经济建设上取得的成就有何影响？

（3）“近三十年来的扩大开放”中国踩着历史节奏走出了三大步，每一步都没有落空。在20世纪70年代中期经济全球化刚刚起步之时，中国开始改革开放；20世纪90年代初，经济全球化潮流真正形成之时，中国深化改革、扩大开放；本世纪初经济全球化加速扩张之时，中国全面融入经济全球化潮流。请问80年代初对外开放的窗口是什么？90年代深化改革、扩大开放的表现各是什么？

材料20世纪60、70年代，我国史学界对洋务运动评价的主流观点是：地主阶级的“自救”运动；主要目的是为了镇压中国人民的反抗斗争，加强与外国侵略者勾结，以维护清朝封建统治；带有崇洋媚外的特点，具有官僚资本的性质，本质属于封建官办工业的继续和发展，加深了中国的半殖民地半封建化。

改革开放后，我国史学界对洋务运动评价的主流观点是：地主阶级“师夷长技”的改革运动；主要目的是为了“自强”、“求富”，以维护封建统治；一定程度上推动了先进的中国人“开眼看世界”；客观上抵制了西方的经济侵略，促进了民族资本主义工业的发展，标志着中国近代工业化的起步。

（4）结合材料和所学知识，比较改革开放前后我国史学界对洋务运动评价的不同之处，并简要说明产生不同评价的原因。

Answer

（1）自然经济开始解体。较快发展。

（2）形成了计划经济体制。“一五计划”为社会主义工业化奠定了初步基础。

（3）经济特区。建立社会主义市场经济体制；开放上海浦东。

（4）不同：改革开放前，全盘否定洋务运动，抹杀洋务运动积极作用；改革开放后既揭示了洋务运动维护清朝统治的阶级本质，又肯定洋务运动积极作用，对洋务运动的评价更加符合客观实际。

原因：改革开放前，史学界受“文化大革命”阶级斗争为纲“左”倾错误影响，片面地用阶级斗争史观(或革命史观)评价洋务运动，歪曲了历史的本来面目。改革开放后，史学界摆脱了“文化大革命”阶级斗争为纲“左”倾错误影响，解放了思想，运用现代化史观(或文明史观)全面评价洋务运动，反映了历史的本来面目。

【解析】

试题分析：（1）第一小问从鸦片战争后中国经济结构变化的角度回答，如自然经济开始解体，客观上为民族资本主义的产生创造了一些条件。第二小问根据所学知识，南京国民政府前十年国民政府形式上统一中国，开展“国民经济建设运动”，民族资本主义得到较快发展。

（2）第一小问根据所学知识，“建国初期的一边倒型”是指建国初期我国坚定地站在苏联为首的社会主义阵营一边，受苏联模式的影响，中国形成了计划经济体制。第二小问根据所学知识，建国初期我国在苏联的援助下，开展“一五计划”建设，为社会主义工业化奠定了初步基础。

（3）第一小问根据所学知识，我国80年代初对外开放的窗口是1980年设立了深圳、珠海、汕头和厦门四个经济特区。第二小问根据所学知识，我国90年代深化改革的表现是1992年党的十四大明确提出建立社会主义市场经济体制的改革目标、扩大开放的表现是开放上海浦东。

（4）第一小问根据材料“20世纪60、70年代，我国史学界对洋务运动评价的主流观点是：地主阶级的‘自救’运动……为了镇压中国人民的反抗斗争，加强与外国侵略者勾结，以维护清朝封建统治；带有崇洋媚外的特点，……加深了中国的半殖民地半封建化。”，可知改革开放前，全盘否定洋务运动，抹杀洋务运动积极作用；根据“改革开放后，我国史学界对洋务运动评价的主流观点是：地主阶级‘师夷长技’的改革运动……以维护封建统治；一定程度上推动了先进的中国人‘开眼看世界’；客观上抵制了西方的经济侵略，促进了民族资本主义工业的发展，标志着中国近代工业化的起步”，可知改革开放后既揭示了洋务运动维护清朝统治的阶级本质，又肯定洋务运动积极作用，对洋务运动的评价更加符合客观实际。第二小问结合改革开放前后的社会环境进行分析。

考点：经济结构的变动与资本主义的曲折发展·晚清中国经济结构的变化和民族工业的兴起·自然经济的解体；经济结构的变动与资本主义的曲折发展·民族工业的曲折发展·民族工业的曲折发展；现代中国的对外关系·新中国建立初期的重大外交活动与和平共处五项原则·建国初期的外交活动；中国特色社会主义建设的道路·对外开放格局的初步形成·对外开放。