Question

一百多年前，以孙中山为首的资产阶级革命党人发动了辛亥革命，对中国历史的发展产生了深刻影响。阅读材料，回答问题。

材料一   “民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”，是中国近代内在矛盾发展的结果，是一种前无古人的变化。它打破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料二   1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品，真是荒唐可笑。……因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的，是附加在中国之上的。……这种共和政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是共和政体……而是一代人。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料三   帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学的不少，但是行不通，理想总是不能实现。

——毛泽东《论人民民主专政》

(1)根据材料一并结合所学知识，说明“民国”为中国带来的“前无古人的变化”。

(2)材料一、二对“民国”的评价有何不同？为什么会出现这种不同？

(3)结合材料二、三和所学知识，你认为应如何理解“失败的并不是共和政体……而是一代人”？

Answer

(1)政治上，结束了封建君主专制政体，确立了共和政体，颁布了具有资产阶级民主精神的约法；经济上，颁布了发展实业的法令(或为民族资本主义的发展创造了条件)；思想上，使民主共和观念深入人心。

(2)材料一认为民国的建立为中国社会带来了重大变化，对中国历史的发展产生了深远影响；材料二认为民国在中国缺乏根基，失败是必然的。分析评价的着眼点不同。

(3)共和政体符合时代潮流，辛亥革命的失败不能说明共和政体的失败；在半殖民地半封建社会的中国，软弱的民族资产阶级照搬西方模式，没有找到适合中国国情的救亡道路(不能领导中国人民完成民主革命的任务)。

【解析】

试题分析：(1)“民国”带来的变化要结合辛亥革命的影响进行分析归纳。

(2)结合材料内容很容易得出评价的不同，出现不同的原因即两者的着眼点不同。

(3)要明确题意，首先要肯定共和政体符合时代潮流，然后再分析民族资产阶级救国道路探索失败的原因。