Question

妥协一词，在现代汉语词典中被解释为：用让步的方法进免冲突或争执。阅读材料，回答问题：

材料一：……唯一摆脱困境（人们彼此妨害）的方式则是互相妥协。通过契约的方式建立国家，制定法律，调整人们之间的利益。”

——古希腊思想家伊壁鸠鲁

整个现代民主政治都是妥协的产物。因此也可以说，一个民族不善于妥协，就不可能走向真正的民主。

——马克垚《世界文明史》

材料二：近代史上法德两国成为一对宿敌。然而，1958年，德国总理阿登纳却前往法国总统戴高乐的家中进行了一次私人会谈。会谈中，戴高乐向阿登纳说：德国是法国在欧洲唯一的伙伴。

材料三：中国两千多年封建社会的政治斗争中强势的一方从来不懂得妥协退让，即便是对内部的改良力量也压制打压，直到那些疥癣之疾发展成为心腹之患，通得在朝与在野的双方兵戎相见。以至于有人说我们的历史上只有成功的改朝换代，却鲜有成功的改良鼎新，国人可以向暴力屈服，却拙于制度创新。

——卢伟《懂得妥协很重要》

（1）结合材料一和所学知识，说明古希腊与古罗马是如何实践伊璧鸠鲁的主张的。近代欧美国家政治生活中继承妥协传统，请以17世纪晚期的英国和18世纪晚期的美国史实为例加以说明。

（2）材料二描述的是什么历史现象？这个现象的发展趋势如何？后来给世界政治格局带来了什么影响？

（3）概括材料三的观点，你是否赞同他的观点，结合新民主主义革命时期的史实说明。

Answer

（1）古希腊：民主政治的建立方式是民主改革（梭伦、克里斯提尼）；民主运作的方式反映了各种力量的妥协。

古罗马：《十二铜表法》是贵族和平民的妥协；罗马法的不断完善（或写万民法）就是各种力量调和的结果。

英国：光荣革命、《权利法案》是贵族与资产阶级妥协的结果。

美国：1787年宪法体现了大州与小州，南方与北方的妥协。

（2）法德和解。欧洲走向联合。冲击了两极格局。

（3）观点：中国缺乏妥协传统；政治斗争中强势的一方打压改革力量，导致矛盾激化；中国不善于制度创新。

赞同：国民大革命采用暴力革命形式：国共十年对峙；抗战期间国共虽有合作，但也充满斗争；抗战胜利后，内战全面爆发。（只有态度没有论述不给分）

不赞同：国共两党进行了两次合作；抗战胜利后，国共两党进行了重庆谈判，召开了政治协商会议。

【解析】

试题分析：（1）本题的中心是政治妥协。伊壁鸠鲁主张在政治上相互妥协，依据契约的建立国家，制定法律。实践和史实符合伊壁鸠鲁的部分主张即可。古希腊有梭伦改革，缓和贵族和平民的矛盾，最终建立民主制度来维护全体公民的利益；古罗马，则是完善法律，协调各方利益。英国有光荣革命和《权利法案》，是贵族与资产阶级妥协的结果。美国的1787年宪法，体现了大小州、南北方的妥协。

（2）据材料二信息“近代史上法德两国成为一对宿敌”“然而，1958年，德国总理阿登纳却前往法国总统戴高乐的家中进行了一次私人会谈” 可见反映了二战后法德和解。再结合所学知识，法德和解是西欧国家一体化过程启动的重要因素。随着西欧走向联合，对原有的两极世界构成巨大冲击，在彼此实力的消长之中，多极化趋势出现。

（3）第一小问根据材料三“中国两千多年封建社会的政治斗争中强势的一方从来不懂得妥协退让”，“在朝与在野的双方兵戎相见”“国人可以向暴力屈服，却拙于制度创新”概括观点。第二小问结合新民主主义革命时期的史实实际上是关于国共两党的关系回答，如同意该观点，可结合两党斗争的史实回答；如不同意该观点，可结合两党合作的史实回答。

考点：古代希腊、罗马·古代希腊、罗马的政治制度·雅典民主政治、罗马法；近代中国的民主革命·新民主主义革命·国共两党的关系；第二次世界大战后世界政治格局的演变·世界多极化趋势的出现·走向联合的欧洲 。