Question

阅读材料，完成下列问题。

材料一  英国历史学家阿克顿说，“妥协是政治的灵魂，如果不是其全部的话”。达尔也说：“民主依赖妥协”。

材料二 法国之所以要用暴力革命来克服专制王权，原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍卫旧制度，不愿做出任何妥协，对立双方只好兵戎相见。然而，大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。

——钱乘旦《各国现代化模式的比较》

材料三  传统的主流历史叙事否认这场“大妥协”具有任何积极意义，认为它恰恰体现了革命的不彻底性：大批旧官僚和立宪派“投机”革命，“篡夺”了革命果实；“大妥协”中优待清朝逊帝的做法，也为民国时的君主复辟埋下了伏笔。但近年以来，已有一些研究论文试图对这场“大妥协”作出不同的评价。如喻大华的《新论——兼探溥仪潜往东北的一个原因》指出，对袁世凯的妥协是孙中山的战略和策略。一个维系了二千多年的封建君主专制，要废于一旦，必须具备多种条件，绝非单凭武力能够解决，《清室优待条件》并非由袁世凯一方炮制，而是由南方首先提出，南北双方经过协商达成一致意见。

——章永乐《论清王朝与中华民国的“大妥协”》

请回答：

（1）依据材料一结合所学知识，分析梭伦是如何通过妥协的方式进行政治改革，将雅典城邦引向民主之路的？

（2）依据材料二，指出法国在1870年以前要用暴力而非妥协方式的原因。结合所学知识回答1870年后“法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度”指的是什么？

（3）材料三中关于中华民国的“大妥协”不同评价，你同意哪种观点？结合所学知识说明理由。

Answer

（1）①废除债务奴隶制，从法律上保障了平民的人自由，但并没有废除雅典城邦的奴隶制。②确立按财产分配政治权力的原则，打破贵族对国家权力的垄断。但贵族仍可以财产获取管理国家的权力。③对国家权力机构进行民主化改革，确立抽签选举、差额选举等新的选举法，体现了机会均等、公开、公平的民主原则。（2）原因：法国的专制主义过于强大；大革命后法国社会秩序过于动荡；工业进程缓慢。1875年以一票多数通过了法兰西第三共和国宪法，以法律的形式确立法国为民主共和国。（3）观点一，“大妥协”是消极的。理由：体现革命的不彻底；导致袁世凯“篡夺”革命果实；民主共和名存实亡；为民国的皇位复辟埋下伏笔.观点二，“大妥协”是一种策略。理由：加快了清王朝统治和君主专制制度的灭亡；保存了革命力量；维护了民族团结.

【解析】

试题解析：

本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料并结合所学知识不难发现。

（1）“梭伦是如何通过妥协的方式进行政治改革，将雅典城邦引向民主之路的”其实就是回答出梭伦改革的“妥协”方面主要内容即可。梭伦改革也是伟大的妥协，例如，梭伦尽管废除了债务奴隶制，从法律上保障了平民的人自由，但是梭伦并没有废除雅典城邦的奴隶制，是奴隶主和奴隶之间的一次妥协。再例如，梭伦的确确立按财产分配政治权力的原则，打破贵族对国家权力的垄断。但贵族仍可以财产获取管理国家的权力。

（2）法国在1870年以前要用暴力而非妥协方式的原因主要从两个方面考虑，一方面是革命的对象即封建专制制度实在是太强大，法国的专制主义过于强大。另一方面是从革命者的力量即资产阶级的力量小来考虑，资产阶级的力量小是因为大革命后法国社会秩序过于动荡，法国的工业进程缓慢，所以只能采用暴力的形式。而1870年后“法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度”指的则是以1875年宪法为标志确立法国为民主共和国。

（3）关于中华民国的“大妥协”不同评价任选一个角度即可，但是一定要做到自圆其说，找到支持自己观点的论据即可，此类问题本身就是一个开放式的问题。例如，可以认为“大妥协”是消极的。这是因为“大妥协”体现出辛亥革命的不彻底，“大妥协”直接导致了袁世凯“篡夺”革命果实，“大妥协”甚至为民国的皇位复辟埋下伏笔。坚持这个观点比较容易做题，并且这个观点还和教材的主流观点是吻合的，更容易去解答问题。