Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一 “民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”,是中国近代内在矛盾发展的结果,是一种前无古人的变化。它打破了历代王朝的更迭机制,否定了整个皇权体制,因而也触动了传统社会的各条神经,是政治制度和社会思想的一大跃进,在新旧递嬗的历史进程里留下了自己不可磨灭的影响。

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料二 1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品,真是荒唐可笑。……那一种共和政体是一个大失败,因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的,是附加在中国之上的。它随着时间的推移很快就被除去。……这种共和政体悲惨地结束了,即悲惨地失败了。然而,失败的并不是共和政体……而是一代人。

——[美]斯塔夫里阿诺斯《全球通史:1500年以后的世界》

材料三 帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪,为什么先生老是侵略学生呢?中国人向西方学的很不少,但是行不通,理想总是不能实现。多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动,都失败了。

——毛泽东《论人民民主专政》

（1）据材料一并结合所学知识,说明“民国”为中国带来的“前无古人的变化”。

（2）材料一、材料二对“民国”的评价有何不同?  为什么会出现这种不同?

（3）据材料二、材料三,你认为“失败的并不是共和政体……而是一代人”的内涵是什么?

Answer

（1）政治上，结束了封建君主专制政体，确立了共和政体，颁布了具有资产阶级民主精神的《中华民国临时约法》；经济上，为民族资本主义的发展创造了条件；思想上，使民主共和的思想深入人心；社会生活上，礼仪习俗发生重大变化。

（2）材料一认为民国的建立为中国社会带来了重大变化，对中国历史的发展产生了深远影响；材料二认为民国在中国缺乏根基，失败是必然的。分析评价的着眼点不同。

（3）在半殖民地半封建的中国，由于受时代和阶级的局限，民族资产阶级照搬西方模式，走西方资本主义的道路是行不通的。

【解析】

试题分析：（1）据材料一“它打破了历代王朝的更迭机制,否定了整个皇权体制,因而也触动了传统社会的各条神经,是政治制度和社会思想的一大跃进,在新旧递嬗的历史进程里留下了自己不可磨灭的影响”，结合所学知识即可从政治、经济、思想等方面说明“民国”为中国带来的“前无古人的变化”。

（2）据材料二“那一种共和政体是一个大失败,因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的,是附加在中国之上的”，结合所学知识即可概括材料一认为民国的建立为中国社会带来了重大变化，对中国历史的发展产生了深远影响；材料二认为民国在中国缺乏根基，失败是必然的。出现这种不同至于评价角度和着眼点不同。

（3）结合所学知识即可说明“失败的并不是共和政体……而是一代人”的内涵，即辛亥革命的根本局限性，在半殖民地半封建的中国，由于受时代和阶级的局限，民族资产阶级照搬西方模式，走西方资本主义的道路是行不通的。

考点：近代中国反侵略、求民主的潮流·辛亥革命·影响 评价