某学者认为“从整体上说，中国大部分时间是重农不抑商，农业固然受到重视，但商业也并没有受到抑制，私人工商业一直有充分发展的空间。”不能为这一观点提供佐证的是
A．“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”
B．“事末利及怠而贫者，举以为收孥”
C．“贩夫贩妇细碎交易，并不得收其算”
D．“商贾捐资，建设会馆，便往还而通贸易”
唐太宗太和六年（832年）宰相王涯上奏：“商人乘马，前代所禁。近日得以恣其乘骑，雕鞍银鉴，装饰焕烂，从以童骑，骋以康庄。最为僭越，伏请切令禁断。”这表明
A．商人的经济地位优越
B．商人的行为违反社会良俗
C．抑商观念仍未得到改观
D．商人仍未获得自由民的政治地位
日本著名汉学家斯波义信在《宋代江南经济史研究》一文中认为:“宋代商业的性质和规模，与此前一千年时期相比，则全部悬殊天隔，已不可同日而语。”下列能够支持这一说法的事实不包括
A．城市中坊与市的界限被打破
B．城郊与乡村的“草市”更加普遍
C．重农抑商政策有所松动
D．资本主义萌芽在江南手工业中出现
明清时期我国城市化出现“离心现象”——在其它国家，城市人口比重愈来愈高，也愈来愈集中，小城市变大，大城市变得更大；但在中国，明清两代的几个大都市，从人口到城区规模都比两宋和元代时缩小许多。出现这种变化的原因最有可能的是
A．小农经济的发展 B．资本主义萌芽的产生
C．工商业市镇大量兴起 D．新航路开辟
据史书记载：“初，蜀民……铁钱重，私为券，谓之交子，以便贸易，富民十六户主之；其后，富者资稍衰，不能偿所负，争讼数起……薛田为转运使，请官置交子务，以榷其出入。……戊午，诏从其请，始置益州交子务。”结合材料与所学知识，下列推论不合理的是
A．交子先是民间发行，再由国家收归官办
B．交子发行适应了四川商品经济发展需要
C．宋朝为了加强中央对地方的财富控制而设立交子务
D．国家政府发行纸币有利于克服私人发行交子的弊端
宋太宗淳化二年诏曰：“关市之租，其来旧矣……征算之条，当从宽简。宜令诸路转运使……市征所算之名品，共参酌裁减，以利细民”。又诏“除商旅货币外，其贩夫贩妇细碎交易，并不得收其算”。这表明当时
A．放弃了重农抑商政策
B．放宽了对商业的限制
C．市民阶层逐步扩大
D．商税是宋代的重要财政收入
