我国古代的一些著作中多有关于农业的叙述，如《荀子·王制》：“凡农之道，厚(候)之为宝”。《农书·粪田之宜》：“用粪犹用药也”。《吕氏春秋·上农》：“时至而作，竭时而止”。《齐民要术》：“麦黄种麻，麻黄种麦”。以上四则材料均反映了
A．中国古代农业根据节气来安排农业生产
B．中国古代农业精耕细作的特点
C．中国古代农业发展尊重自然规律
D．中国古代农业注重因地制宜
“……春不得避风尘，夏不得避暑热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻。四时之间，亡日休息，……勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴赋，赋敛不时，朝令而暮当具。有者半贾而卖，亡者取倍称之息。于是，有卖田宅者、鬻子孙以偿责（债）者。”材料主要反映了小农经济的哪一特点
A．男耕女织 B．自给自足
C．脆弱性 D．连续性
下列引文能够反映井田制实质的是
A. “大道既隐，天下为家”
B. “普天之下，莫非王土”
C. “富者连田阡陌，贫者无立锥之地”
D. “更名天下田为王田”
阅读下列材料：
材料一 20世纪50年代上半期，是中国计划经济体制形成时期。这个时期，由于朝鲜战争的爆发，中国的国家安全受到威胁，而国内落后的工业和众多的人口，使得建立独立工业体系和提高积累率成为促进经济发展的两个重要因素。在这种背景下，强大的政府自然要选择政府主导型的发展模式，而这种要求与中国共产党的社会主义目标相结合，就使中国走上了单一公有制和计划经济道路。
——武力《中国计划经济的重新审视与评价》
材料二 1960年，中共中央发出《十二条》，肯定了农村集市在活跃农村经济发展方面的作用。……1962年中共中央发出《农业六十条》等指示，允许和鼓励社员种自留地和发展家庭副业。……在中国传统计划经济体制覆盖的范围中，农村是计划较薄弱的环节，在“大集体”下存在着自留地、自由市场等“小自由”。……当我国开始启动经济体制市场化进程时，自留地、自由市场等“小自由”必定成为改革的先导。
——《中国计划经济体制下农村自由市场的历史考察》
材料三 陈云指出，“必须考虑到我国人多、地大、各地情况不一样这个事实”，要求中央对地方、地方对工商企业的权力“集中不能过分”，“中央不可能包揽全国的事情，所以应当有适当的分权”，“扩大地方的职权是完全必要的”“有些企业的管理权要下放，财务要下放，利润也要下放”。他的这些主张，得到了毛泽东、刘少奇、周恩来等的肯定，委托他主持制定改进经营管理体制的具体实施方案。他亲自代国务院起草了《关于改进工业管理体制的规定》等三个文件，在全国实施。这些措施的提出和实行，对调动地方和企业的积极性产生了十分积极的作用。
——人民网《陈云对中国社会主义建设道路的探索及其卓越贡献》
材料四 中国传统计划经济体制是人为构建起来的一种体制。政府是这一体制的构建者，也是计划者，因此，政府是整个体制的主体。……一方面，政府必然又是传统计划经济体制的保护者，政府为了确保自身意志得以实现，必然自觉或不自觉地保护传统计划经济体制。另一方面，政府必然是传统计划经济体制的改革者，只有政府的自觉革命，才可能推动这一体制的改革。
——赵凌云《1949—2008年间中国传统计划经济体制产生、演变与转变的内生逻辑》
请回答：
（1）据材料一，概括促成中国计划经济体制形成的因素。
（2）有人提出以下观点：“正是传统计划经济体制的‘中国特色’决定了中国计划经济体制的‘可改革性’，也决定了1979年以来中国改革路径的选择。”运用材料二、三、四，结合所学知识，对这一观点进行论证。(要求：观点明确；史论结合；逻辑严密；表述清楚；220字左右)
阅读材料，完成下列要求：
材料一 清初多尔衮率清军入关，满族人口大量涌入北京附近，为安置满族诸王、勋臣，解决八族官兵生计，顺治元年(1644年)在京畿地区大量圈占土地，史称圈地令．此后圈地令又下了两次，范围扩大到河间、滦州、遵化、永平等42府，共圈占土地约十六万余顷，“圈田所到，田主登时逐出，室中所有，皆其有也。”八旗园地称旗地，不准私自买卖，违者按律治罪，圈地后，很多农民田地被占，流离失所，部分地主或农民投充到八旗庄园为奴仆，或流亡他乡，清政府重申逃人法，严厉处罚逃亡者。
——摘编自戴逸《简明清史》等
材料二 15—16世纪毛纺织业成为英国的“民族工业”，对羊毛的需求成倍增加，羊毛价格不断上涨：10英亩牧场的收益超过20英亩的耕地，地主把农场改为牧场，还通过圈地围田，大规模地圈占农民土地，把小地产集中连成大片。根据1630年和1631年的调查报告，莱斯特郡在两年内圈地10万英亩。大批自耕农失去土地而破产，他们扶老携幼，或远走他乡，或到处流浪，生活艰辛。英国政府颁布一系列血腥法令，严禁失去土地的农民四处流浪，迫使他们进入工厂。
——摘编自蒋孟引《英国历史》等
（1）根据材料概括两国圈地的主要相似点。
（2）根据材料并结合所学知识，分别说明两国圈地的历史背景及其历史影响。
（3）分别指出两场圈地运动的实质。
阅读材料，完成下列要求。
材料一 公元1000年左右，威尼斯建立了自己独立的共和国，它是一个以商业为主的城市国家。威尼斯市中心围绕圣马河形成，市区内河流纵横，桥梁众多，交通以水路为主，商人主要汇集在利亚德桥周围。13世纪以来，威尼斯的船队控制了欧洲与阿拉伯世界、印度、南亚和中国的贸易往来。威尼斯人不仅仅满足于充当中间人或金融家，他们还建设了精心设计的生产基地。威尼斯人把他们的社区按照功能进行了划分，有专门的居住社区和造船、军需品和玻璃制造社区。到公元14世纪，从事各种工业的人数超过1．6万人．威尼斯不仅成为西方世界的贸易商和银行家，而且还是西方的生产车间。到16世纪早期，商业和工业的结合使威尼斯变成了欧洲最富有的城市。17世纪中晚期，与阿姆斯特丹、鹿特丹、伦敦、汉堡等城市的迅速发展相反，威尼斯等地中海沿岸的区域和城市逐渐丧失了原来的领先地位，由欧洲的核心变成了边缘。
——摘编自(美)乔尔·科特金著《全球城市史》等
材料二 明代，苏州已是江南名城。便利的水陆交通为苏州的商品流通及经济发展提供了方便，苏州城周围四十余里，分东西二区。西城为公署宦室和商贾所聚居，东城则是以丝织为主的工业区。除丝织之外，各种器具及手工艺品也相当发达。苏州的商业区在西城，阊门、金门、胥门一带为繁华闹市。清代，苏州更加繁荣，成为江南地区最具影响力与辐射力的中心城市。19世纪中叶以后，由于黄河水患治理不力，以及太平天国运动的影响，运河运输业逐渐衰落，海路开始成为南北航运的主要通道，加之轮船时代的到来，被迫开埠的上海取苏州而代之，独领风气，率先由传统向现代蜕变，而西侧的无锡也一跃而超越苏州，苏州失去了旧日光彩。
——摘编自齐涛主编《中国古代经济史》等
（1）根据材料一、二并结合所学知识，指出威尼斯和苏州城市商业发展特点的异同。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，概括影响威尼斯和苏州两市经济地位下降的共同因素。
