Question

17、18世纪对中国与西欧来说都是思想启蒙的重要时期。阅读材料，回答问题。

材料一  17、18世纪的欧洲掀起了“中国风”，中国的文法、典籍、儒教、建筑风格、工艺美术、绘画、瓷器技术大量传入西欧，尤以政治制度影响巨大。欧洲百科全书派的启蒙学者，通过对中国思想与政治制度的赞美，表示了他们反对神权统治下的欧洲君主政治的残暴统治。伏尔泰说：“中国的专制主义中央集权制度是最美好的制度。”重农学派代表魁奈认为：中国的统治是合法的专制统治，中国皇帝是合法的专制君主……自然法则是人类立法的基础和人类行为的最高准则，所有的国家都忽略了这一点，只是中国例外。

——摘编自沈福伟《中西文化交流史》

材料二  伏尔泰说：“欧洲的王族和商人发现东方，只晓得追求财富，而哲学家则在那里发现了一个新的精神与物质的世界。”他赞美孔丘“只诉诸道德，不宣传神怪”。他相信儒学是最好最合人类理性的哲学，并以中国为理想国，提倡以中国文化为标准。孟德斯鸠、卢梭则指出真实的中国根本不如尊孔人士想像和描述的那么美妙，他们对中国文化，尤其是无制衡的专制主义进行了猛烈的抨击和揭露。

——摘自庞忠甲《论儒学的国际影响》

材料三  17、18世纪的中国，新的经济形态还十分微弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，……提不出新的社会方案，而只能用扩大相权、限制君权、提倡学校议政等办法来修补封建专制制度。l8世纪欧洲启蒙思想家则拿出了……资产阶级国家蓝图。这表明，中国明清时期的进步思想与18世纪欧洲启蒙思想属于两个不同的历史范畴。前者是中世纪末期的产物，后者是近代社会的宣言书。

——张岱年、方克立主编《中国文化概论》

（1）据材料一和所学知识，分析17、18世纪欧洲出现“中国风”的原因。

（2）根据材料一、二，概括欧洲启蒙思想家对儒学的不同态度，两者的目的在本质上有何共同之处？

（3）依据材料三比较中外启蒙思想的异同，并结合所学知识说明造成明清启蒙思想具有缺陷性的原因。

Answer

（1）中西经济文化交流的发展；启蒙思想家们的理论建设要求；中国文化自身的吸引力。（3分）

（2）尊崇儒学：伏尔泰认为儒学是最好最符合人类理性的哲学。（1分）

批判儒学：孟德斯鸠、卢梭认为儒学维护专制主义统治。（1分）

目的：批判教会神学与封建专制，发展资本主义。（2分）

（3）同：主张人性解放，批判封建君主专制统治。（1分）

异：中国启蒙思想家是修补封建专制制度，欧洲启蒙思想家则构建资产阶级国家蓝图。（2分）

原因：①封建君主专制不断强化；②小农经济占据主导地位，资本主义萌芽发展缓慢；③理学僵化对人们的束缚和影响；④黄宗羲等地主阶级知识分子不能提出新的社会方案。（3分, ③、④任答一点）

【解析】

试题分析：（1）依据材料所提供的时间信息17、18世纪，可知当时处世启蒙运动时期，结合启蒙运动的相关史实加以回答，新航路开辟后，各地之间经济文化联系日益加强，中国文化在西方产生了广泛的影响。随着资本主义经济的发展，启蒙运动兴起，启蒙思想家们为建立自身的思想体系，广泛吸取中国文化的优秀成果。

（2）据材料“他赞美孔丘‘只诉诸道德，不宣传神怪’。他相信儒学是最好最合人类理性的哲学，并以中国为理想国，提倡以中国文化为标准。孟德斯鸠、卢梭则指出真实的中国根本不如尊孔人士想像和描述的那么美妙，他们对中国文化，尤其是无制衡的专制主义进行了猛烈的抨击和揭露。”可以得出，伏尔泰推崇儒家文化，孟德斯鸠、卢梭批判儒学。都是出于自身目的的需求。

（3）据材料“明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，……提不出新的社会方案，而只能用扩大相权、限制君权、提倡学校议政等办法来修补封建专制制度。l8世纪欧洲启蒙思想家则拿出了……资产阶级国家蓝图”可以得出二者的不同点。结合所学知识可知二者都主张反对君主专制统治；第二小问，据材料“17、18世纪的中国，新的经济形态还十分微弱、脆嫩”加以回答即可。

考点：西方人文精神的起源与发展·专制下的启蒙·启蒙运动；中国传统文化主流思想的演变·明末清初思想活跃局面·早期启蒙思想。