Question

有关清政府“闭关政策”的评价，20世纪50至60年代的学者大都认为它具有抵抗外来侵略、维护国家主权的作用（“自卫说”）。20世纪80年代以后，学者对这样的认识产生了怀疑，他们认为，它对近代中国社会的前进和发展，起了严重的阻碍作用（“自杀说”）。下列说法中最为合理的是

A．史学家视角不同会导致结论不同

B．史学家自我否定说明评价标准缺失

C．两种观点互相矛盾，都缺乏正确性

D．“自杀说”比“自卫说”更正确

Answer

A

【解析】

试题分析：对于清政府“闭关锁国”政策的评价，在建国后不同的时期，认识不一样，主要是有当时的国家环境影响决定的。20世纪50年代、60年代，国家处于外交苦难时期，并未对外开放，对闭关锁国政策持积极的看法；改革开放后，重新审视闭关锁国政策，得出了不一样的结论。因此史学家视觉的不同得出了不同的答案。B项错误，并非标准的丧失；CD项错误，视觉不同会得出不同的结论，不能因此就断定对错。故选A。

考点：近代中国的民主革命·1840至1900年间西方列强侵略与中国人民的反抗斗争·鸦片战争

【名师点睛】明清实行海禁和闭关锁国政策的原因和后果分析：

1、原因：

①明初实行海禁，主要是因为统治者担心流亡海上的敌对势力勾结倭寇，危及明朝的统治。

②清初实行海禁主要是为了对付东南沿海人民的抗清斗争，特别是要割断东南沿海人民同台湾郑氏政权的联系。后来实行闭关锁国政策的主要原因是担心沿海人民同外国人交往会危及自己的统治；也受统治者盲目自大观念的影响。

③从根本上看，闭关锁国政策的实行是由自然经济的封闭性决定的。

2、后果：

①明代的重农抑商政策阻碍了工商业的发展；强化了封建自然经济，使之难以瓦解；

②“海禁”的后果：日本对中国的商品需求量扩大，“海禁”妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的滋长；造成中国落后于世界；

③清代闭关锁国的后果：妨碍了海外市场的开拓，抑制了资本的原始积累，阻碍了资本主义萌芽的滋长；隔绝了中西文化交流，使中国落后于世界潮流。