Question

阅读下列材料

材料一   法国《1791年宪法》将《人权宣言》置于篇首，在正文中规定：“主权属于国民”；“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”；“行政权委托给国王”；“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。

材料二  《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”；“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”；国民依法享有人身、财产、言论、出版、集会、信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临时大总统、副总统和国务员行使行政权；法院由临时大总统及司法总长任命的法官组成，行使司法权。

请回答问题：

(1)据材料一、二，归纳法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同。（6分）

(2)据所学知识，概述法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后两国民主力量与专制势力的斗争历程。（6分）

(3)从两国上述情况，可以得到怎样的启示？（2分）

Answer

(1)同：体现“主权在民”、“自由平等”、“三权分立”、“法律至上”等资产阶级民主原则。异：法国《1791年宪法》规定实行君主立宪制，《中华民国临时约法》规定实行民主共和制。（6分）

(2)法国经历了第一共和国、第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国、第二帝国、第三共和国的曲折斗争历程。中国经历了袁世凯专权与二次革命、“洪宪帝制”与护国运动的斗争历程。（6分）

(3)历史启示：民主力量与专制势力斗争具有深刻性和曲折性。（2分）

【解析】

试题分析：(1)本小题主要考查从材料中获取有效信息的能力。对比两个材料，先将简短的材料一归纳要点，再对比材料二。)同：体现“主权在民”、“自由平等”、“三权分立”、“法律至上”等资产阶级民主原则。异：法国《1791年宪法》规定实行君主立宪制，《中华民国临时约法》规定实行民主共和制。

(2)法国共和制确立的历程和中国民主共和道路的发展都十分的曲折。法国经历了第一共和国、第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国、第二帝国、第三共和国的曲折斗争历程。中国经历了袁世凯专权与二次革命、“洪宪帝制”与护国运动的斗争历程。

(3)材料一、二中的法律文献是两国长期斗争的成果，将“主权在民”、“自由平等”、“三权分立”、“法律至上”等资产阶级民主原则写进法律，体现斗争的深刻性。法律颁布后，两国民主力量与专制势力又进行了长期的斗争，这又体现了斗争的曲折性。

考点：欧美代议制的确立与发展•英国君主立宪制的确立•英国君主立宪制的特点；欧美代议制的确立与发展•美国共和制的确立——《1787年宪法》•美国总统制与英国君主立宪制的异同